Решение № 2-594/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-594/2018;)~М-576/2018 М-576/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-594/2018

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные




Решение
в окончательной форме изготовлено 08.02.2019.

Дело № 2-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 31.08.2017 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до 31.08.2020, под 17,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства в сумме 200 000 руб., зачислены на счет заемщику. Однако заемщик с 02.07.2018 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем у него по состоянию на 09.11.2018 образовалась задолженность в размере 176 391, 61 руб., из них: 162 786,62 руб. – задолженность по основному долгу, 11 930,32 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 832,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 842,01 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 176 391, 61 руб., проценты в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга начиная с 10.11.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, однако оба письма были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 17,9 % годовых, на срок до 31.08.2020.

На основании п. 6 кредитного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 12 договора, при нарушении срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В то же время, начиная с 02.07.2018 сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.11.2018 составляет 176 391,61 руб., из которых: основной долг – 162 786,62 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 11 930,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 832,66 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга – 842,01 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, у банка имеются правовые основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредиту в размере 176 391,61 руб.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный Банком судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 728 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2017 в размере 176 391,61 руб., в том числе: основной долг – 162 786,62 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 11 930,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 832,66 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 842,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга с 10.11.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы в размере 4 728 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Горпенюк О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ