Решение № 2-3318/2020 2-3318/2020~М-2630/2020 М-2630/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3318/2020

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3318/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 23 сентября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями: взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору <...> от 15.09.2016 по состоянию на 13.07.2020 в размере 463 475 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7834 руб. 76 коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от 15.09.2016, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 349 500 руб. под 22,90 % годовых. Так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту, а затем - обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору <...> от 15.09.2016, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 349 500 руб. под 22,90 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...>.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование своевременно не производились. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 13.07.2020 по кредитному договору составляет 463475 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 303149 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 27 625 руб. 04 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 0627 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1778 руб. 69 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга на 13.07.2020 по кредитному договору <...> от 15.09.2016 в размере 463 475 руб. 96 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскивает вышеуказанную задолженность, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскивает судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 7 834 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на 13.07.2020 по кредитному договору <...> от 15.09.2016 в размере 463 475 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 303 149 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 27 625 руб. 04 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 130 627 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 778 руб. 69 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 834 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение не вступило в законную силу Н.А.Рыльков



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рыльков Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ