Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401/2020

УИН 28RS0023-01-2020-000545-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Тынды о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Городского округа г. Тынды в лице Администрации города Тынды задолженность по кредитной карте от 02.11.2017 года в размере 20 932 рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2017 года банком принято заявление от ФИО1 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. Сбербанка России. С условиями Договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредитные обязательства перестали исполняться, на момент подачи заявления, задолженность по кредитной карте составила: 17 097 рублей 07 копеек просроченный основной долг, 3 835 рублей 68 копеек – просроченные проценты. Банку не удалось установить родственников и наследников заемщика. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В случае если никто из наследников не принял наследства, то имущество умершего считается выморочным. Поскольку отсутствует информация о принятии наследства наследниками, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества заемщика является Городской округ г. Тында в лице Администрации города Тынды Амурской области.

10 марта 2020 года при принятии искового заявления к производству, по инициативе суда, был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области.

Представители истца ПАО «Сбербанк», ответчика Администрации города Тынды нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От не явившихся лиц имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Судом с учетом надлежащего извещения сторон и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2017 года от ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом 30 000 рублей под 24,049% годовых.

В соответствии с п.3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Тындинского нотариального округа от 07 февраля 2018 года в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело №. Дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанка России. Сведений о наличии наследников и наследственном имуществе не имеется /л.д. 107/.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимости на территории Управления Росреестра по Амурской области за ФИО1 по состоянию на 13.05.2020 года не имеется. Квартира, в которой должник был зарегистрирован и проживал при жизни, по адресу: <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию города Тынды, какой-либо информация о принятии наследства наследниками, в том числе Администрацией города Тынды отсутствует, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества Заемщика Администрация города Тынды не признавалась, поэтому не может отвечать по обязательствам умершего ФИО1, наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1, не принимали.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не признан наследником умершего, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Тынды о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина