Решение № 2-3896/2018 2-3896/2018~М-3817/2018 М-3817/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3896/2018

№ 2-3896/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брояк ФИО13 к СНТ «Текстильщик-7» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик-7» о прекращении за ним право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> и признании за ним право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка н1 - <данные изъяты>, точка н2 - <данные изъяты>, точка н3 - <данные изъяты>, точка н4 - <данные изъяты> точка н5 - X <данные изъяты>, точка н6 - <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что он является собственником вышеназванного земельного участка на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района №1830 от 28.10.1992г. в СНТ «Текстильщик-7», площадью <данные изъяты> кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь его земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-7» (председатель правления СНТ «Текстильщик-7» ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, каждый из них представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брояк ФИО14 удовлетворить.

Прекратить право собственности Брояк ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за Брояк ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка н1 - <данные изъяты>, точка н2 - X <данные изъяты>, точка н3 - <данные изъяты>, точка н4 - X <данные изъяты>, точка н5 - <данные изъяты> точка н6 - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.