Решение № 2-3756/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3756/2017

РЕШЕНИЕ к делу №2-3756/17

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.;

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов; по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 3 000 000 руб.; проценты в размере 309 300 руб.; госпошлину в размере 24 746 руб. 50 коп.

В обоснование требований в иске указано, что 08.06.2015 года ФИО1 заключил с ООО «ТИМЭТ» договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. возврат займа должен быть осуществлен до 30.09.2015 года. До настоящего времени сумма займа обществом не возвращена. Кроме этого в виду того, что сумма займа не возвращена с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 309 300 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 4 900 000 руб.; проценты в размере 505 190 руб.; госпошлину в размере 35 225 руб. 95 коп.

В обоснование требований в иске указано, что 15.05.2015 года ФИО1 заключил с ООО «ТИМЭТ» договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 4 900 000 руб. возврат займа должен быть осуществлен до 30.09.2015 года. До настоящего времени сумма займа обществом не возвращена. Кроме этого в виду того, что сумма займа не возвращена с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 505 190 руб.

Предстаивтель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске, при этом пояснив, что факт передачи денег подтвержден, актами и квитанциями, так же стороны подписали акты сверки.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражении не иск.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, 08.06.2015 года ФИО1 заключил с ООО «ТИМЭТ» договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. (дополнительным соглашением № сумма займа снижена с 4 000 000 руб. на 3 000 000 руб.), возврат займа должен быть осуществлен до 30.09.2015 года (дополнительным соглашением № дата возврата изменена с 08.06.2017 года на 30.09.2015 года). До настоящего времени сумма займа обществом не возвращена.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями от 09.06.2015 года и 15.07.2015 года (л.д. 18, 19), кроме этого сторонами был составлен акт от 15.07.2015 года о получении денежных средств.

15.05.2015 года ФИО1 заключил с ООО «ТИМЭТ» договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 4 900 000 руб., возврат займа должен быть осуществлен до 30.09.2015 года (дополнительным соглашением № дата возврата изменена с 08.06.2017 года на ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени сумма займа обществом не возвращена.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 18.05.2015 года (л.д. 73), кроме этого сторонами был составлен акт от 18.05.2015 года о получении денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени, однако в указанный период сумма займа возвращена не была.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, требования о взыскании 7 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать проценты, предусмотренные указанной нормой закона за период с 01.10.2015 года по 30.09.2016 года.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется судом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ, согласно разъяснений ВС РФ.

А именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом с 01.10.2015 года по 30.09.2016 года применяется процентная ставка по Центральному округу (место жительства истца): 9,91%, 9,49%, 9,39%, 7, 32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%8,24%, 7,52%, 10,50%, 10%, всего 366 дней просрочки.

Сумма процентов по договру от 08.06.2015 года составила 262 908 руб. 98 коп.; по договору от 15.05.2015 года составила 429 417 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, так как указанные в отзыве на иск доводы не подтверждены доказательствам, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и по своей сути являются ошибочным толкованием закона.

Кроме этого, сделки не расторгнуты и не признаны недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ТИМЭТ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 262 908 руб. 98 коп., госпошлину в размере 24 514 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов; ФИО1 к ООО «ТИМЭТ» о взыскании заемных средств и процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ТИМЭТ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 900 000 руб., проценты в размере 429 417 руб. 98 коп., госпошлину в размере 32 700 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Председательствующий судья