Постановление № 1-212/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 27 декабря 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лабытнанги Богатыревой Т.Н., защитника – адвоката Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-212/2017 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД/ММ/ГГ около 18-00 часов, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле ..., тайно похитил фанерный короб для сабвуфера с установленным в нем динамиком для сабвуфера марки «...» модель ... стоимостью ... рубля ... копеек, а также усилитель звука марки «...» модель ... стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащие ФИО5, а всего похитил имущества на общую сумму ... рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просит рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие.

Из заявления потерпевшей следует, что ФИО1 полностью возместил ей имущественный ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения, что полностью ее удовлетворяет. Она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела подано ею добровольно.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО5, выслушав подсудимого ФИО1, заявившего о примирении с потерпевшей и согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, который полностью удовлетворяет потерпевшую.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 динамик от сабвуфера и усилитель звука – оставить за потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий...

...

...