Решение № 2-2023/2024 2-2023/2024~М-1582/2024 М-1582/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2023/2024

Мотивированное
решение

составлено 13 января 2025 года

УИД 66RS0043-01-2024-002067-88

Дело № 2-2023/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 103 570 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 105 205 руб. 96 коп. Задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашена должником в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 587 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 247 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 767 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. В счет возмещения судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Истец ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику карту с предоставленным по ней лимитом овердрафта 75 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 44,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления средств на карту, выданную заемщику, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки требования № уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК», соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «АФК» является надлежащим взыскателем.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 (по судебному участку № 3) Новоуральского судебного района Свердловской области на основании заявления ООО «АФК» выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 205 руб. 96 коп., включая: сумму основного долга – 74 631 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 16 897 руб. 26 коп., комиссии – 4 041 руб. 96 коп., штрафы в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 70 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 105 205 руб. 96 коп. в пользу ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, платежи в счет исполнения требований исполнительного документа вносились должником ФИО1 для перечисления взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация, представленная в справке, согласуется перечнем платежных документов, приведенным в постановлении судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 587 руб. 01 коп.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера процентов, поскольку истцом неверно приведены даты поступления денежных средств от ответчика в счет исполнения решения суда, истцом не обосновано исчисление процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный акт исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 3) Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 205 руб. 96 коп., включая: сумму основного долга – 74 631 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 16 897 руб. 26 коп., комиссии – 4 041 руб. 96 коп., штрафы в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 70 коп.

Следовательно, не является обоснованным начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период с ответчика в пользу истца судебным приказом взысканы проценты в размере 16 897 руб. 26 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено истцом, подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности), в этой связи суд самостоятельно производит расчет процентов.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

с
по

дней

74 631,04

31.03.2017

31.12.2019

1006

74 631,04 * 1006 /365 * 44.9%

92 357,24 р.

74 631,04

01.01.2020

31.12.2020

366

74 631,04 * 366 / 365 * 44,9%

33 509,34 р.

74 631,04

01.01.2021

04.01.2021

4
74 631,04 * 4 / 365 * 44,9%

367,23 р.

04.01.2021

Оплата долга

- 40,00 р.

74 631,04

05.01.2021

11.01.2021

7
74 631,04 * 7 / 365 * 44,9%

642,64р.

11.01.2021

Оплата долга

- 12,00 р.

74 631,04

12.01.2021

24.03.2021

72

74 631,04 * 72 / 365 * 44,9%

6 610,06 р.

24.03.2021

Оплата долга

- 940,00 р.

74 631,04

25.03.2021

31.12.2023

1012

74 631,04 * 1012 / 365 * 44,9%

92 908,08 р.

74 631,04

01.01.2024

29.01.2024

29

74 631,04 * 29 / 365 * 44,9%

2 655,11 р.

29.01.2024

Оплата долга

- 104213,96 р.

Сумма процентов

123 935,30 р.

Итого размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 935 руб. 30 коп.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, продолжительность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 123 935 руб. 30 коп.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

В связи с этим, ООО «ПКО «АФК» вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты, следующей за днем вынесения судебного приказа о взыскании задолженности до фактического погашения денежного долга.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения задолженности), с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, внесенных ответчиком платежей в счет исполнения судебного акта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы долга – 105 205 руб. 96 коп.) за указанный период составит 53 641 руб. 90 коп.

Оснований для удовлетворения требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд не усматривает в виду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов на взысканные решением суда проценты и неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в настоящее время со стороны ответчика неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется.

Таким образом, в пользу истца ООО ПКО «АФК» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 123 935 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 641 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (48,84%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 123 935 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53 641 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 30 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева