Приговор № 1-4/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020

УИД16RS0015-01-2020-000022-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО2А

защитника ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, сожительствующего, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кайбицким районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 (2 эпиз.), части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи мелким хищением чужого имущества, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за хищение спирального электрического тепловентилятора «Ресанто» стоимостью 1080 рублей и эмалированного чайника со свистком объемом 3 литра стоимостью 350 рублей, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статей 158, 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часа 40 минут, находясь на прилегающей территории судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись что никто не наблюдает, подошел к елке с горящими гирляндами, откуда тайно похитил одну принадлежащую Потерпевший №1 елочную гирлянду стоимостью 520 рублей. Далее ФИО2, продолжая единым умыслом свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел там же на прилегающей территории судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан к дереву породы береза, откуда тайно похитил, прикрепленный к дереву скотч-лентой, принадлежащий Потерпевший №1, лазерный проектор стоимостью 1080 рублей.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в третьем часу ночи он вышел на улицу погулять с собаками, при этом решил сходить в кафе «Райхан» и забрать оттуда пищевые отходы для собак. С собой он взял спортивную сумку черного цвета. Проходя по улице села Большие Кайбицы, его собаки развернулись за магазин «Миляшкай», он пошел за ними и оказался на не огороженной территории между зданиями мирового суда и кафе «Чак-Чак». В это время он увидел горящие гирлянды на елке и работающий лазерный проектор, которых решил похитить, чтобы установить дома. С этой целью с елки он снял одну гирлянду в виде сеточек и положил в спортивную сумку, потом забрался на дерево породы береза, на которую на высоте 2,5–3 метров был прикреплен скотч-лентой лазерный проектор, отодрал скотч-ленту и снял проектор, который положил в свою сумку. Затем гирлянды и лазерный проектор унес с собой в кафе «Райхан», возвращаясь оттуда, решил проектор вернуть на место, поскольку он был дорогой. С этой целью он вновь пришел к зданию мирового суда и проектор оставил возле елки, а гирлянду принес в свой дом.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 04 часа с прилегающей территории судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, похитил лазерный проектор стоимостью 1350 рублей и елочную гирлянду стоимостью 650 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в преддверии Нового года работники судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан решили украсить здание суда. Он изъявил желание принести из своего дома лазерный проектор, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине за 1350 рублей. Данный проектор ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 установил на дереве породы береза, который растет напротив здания мирового суда. Проектор закрепили на дерево на высоте 2,5 метра обмотав скотч-лентой, подсоединили к электросети суда. После этого, ДД.ММ.ГГГГ установили елку, на которую повесили гирлянды-сетками, одну из которых купил он за 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с утра заступил на работу и стал осматривать прилегающую к зданию суда территорию. В это время заметил, что с дерева пропал лазерный проектор и с елки гирлянда, которую покупал он. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции под елкой обнаружили пропавший лазерный проектор.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здание судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан находится по адресу: <адрес>, прилегающая территория не огорожена, возле здания суда установлена елка с гирляндами, под которой обнаружен лазерный проектор, и растут деревья породы береза, к одному из которых подведено электропитание.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 во время осмотра домохозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, выдал елочную гирлянду.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выданы новогодняя мишура, спортивная сумка и тряпичная сумка.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: отрезок скотч-ленты; картонная коробка от лазерного проектора; лазерный проектор; елочная гирлянда; спортивная сумка; тряпичная сумка; новогодняя мишура.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями, на которых запечатлен мужчина, который с елки, установленной возле здания мирового суда, снимает гирлянду, мишуру и помещает в свои сумки.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения им хищения елочной гирлянды и лазерного проектора.

Заключением об оценке №, согласно которому, остаточная стоимость елочной гирлянды составляет 520 рублей, лазерного проектора 1080 рублей, новогодняя мишура остаточной стоимости не имеет.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что в преддверии Нового года работники мирового суда решили украсить здание суда и прилегающую территорию. С этой целью Потерпевший №1 привез лазерный проектор, который закрепили на высоте 2,5 метра на дерево породы береза, растущее на расстоянии 10-15 метров от здания суда. К проектору подвели электричество. После этого, ДД.ММ.ГГГГ возле здания суда установили елку и на нее установили одну гирлянду-сетку, которую купил Потерпевший №1 Также на елку повесили мишуру. ДД.ММ.ГГГГ утром, приехав на работу, он обнаружил, что с елки, установленной возле здания суда, пропали одна гирлянда-сетка и лазерный проектор.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и от них ей стало известно, что ее сожитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с елки, установленной возле здания мирового суда похитил елочную гирлянду, новогоднюю мишуру и лазерный проектор, что также подтвердил ФИО2, рассказав ей, что когда он ночью ходил за пищевыми отходами, увидел мелькающие огни гирлянды и проектора и они ему понравились. Потом он их похитил. По пути домой из кафе, лазерный проектор оставил под елкой, так как думал, что он дорогой. После этого он из их дома выдал сотрудникам полиции мишуру и гирлянду.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он работает поваром в кафе «Райхан», где техничкой работает Свидетель №3, для ее собак они во дворе кафе оставляют пищевые отходы.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО2 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, так как суд убежден об исправлении подсудимого путем привлечения к общественно-полезному труду и контроля его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с этим также не находит оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не находит, полагая, что штраф негативно отразится на материальном благополучии подсудимого и членов его семьи.

Вещественные доказательства частично подлежат оставлению при уголовном деле, частично возврату по принадлежности и частично уничтожению как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку, лазерный проектор, елочную гирлянду возвратить по принадлежности Потерпевший №1; спортивную сумку и тряпичную сумку возвратить по принадлежности ФИО2; DVD-RW диск с видеозаписями оставить при уголовном деле; отрезок скотч-ленты и мишуру уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев