Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1632/2018

Дело № 2-1632/2018


РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 20.03.218 истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик ранее был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи на один месяц. Личных вещей ответчика в спорной квартире никогда не было. Из-за регистрации ответчика в жилом помещении, истец вынужден нести повышенные расходы по уплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже квартиры.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, однако ФИО2 в суд не явился, конверты с содержимым возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, согласно ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении, из которого следует, что положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 этой статьи, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска как удовлетворение заявленных истцом требований, из его письменного заявления о признании иска следует, что эти последствия ему понятны.

В силу пункта 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 06.11.2018.