Решение № 12-151/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-151/2021

Дело № 12-151/2021

66RS0002-01-2021-000486-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Шепелева В.П.,

рассмотрев жалобу защитника Шепелева В.П. - Гейне И.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О. № 18810166200317055040 от 17.03.2020, вынесенное в отношении

Шепелева Владислава Петровича, <...>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О. № 18810166200317055040 от 17.03.2020 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление незаконным защитник Гейне И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения автомобиль Шепелеву В.П. не принадлежал.

Шепелев В.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Судья, заслушал лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2020 года в 17:37 по адресу: <...> географические координаты: 56o51"24" СШ 60o36"41" ВД), водитель транспортного средства марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является Шепелев В.П., в нарушение требования дорожного знака 6.13 ПДД Российской Федерации не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд обозрел представленный договор купли-продажи № АБП0000907 от 16.12.2017, согласно которому Шепелеву В.П. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ***, обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский-Плюс» в лице генерального директора Ф.И.О.

Из заочного решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.02.2019 следует, что 13.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. заключен кредитный договор, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ***.

Изложенные сведения соответствуют доводам жалобы.

Представленные Шепелевым В.П. доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ***, во владении или в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах Шепелев В.П. не может быть привлечен к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника Гейне И.А.- удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О. № 18810166200317055040 от 17.03.2020, вынесенное в отношении, вынесенное в отношении Шепелева Владислава Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепелева В.П.- прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Четкин