Решение № 2-4001/2017 2-4001/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4001/2017

Копия Дело № 2-4001/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО "Финансовое Решение Миллениум" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФО "Финансовое Решение Миллениум" обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что между МФО «Инвест Групп» и ФИО1 06.08.2014 года заключен договор займа №2/000082. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан заем в размере 15000 рублей на срок по 21.08.2014, с выплатой процентов в размере 2400 рублей. По условиям договора предусмотрена пролонгация с условием уплаты процентов за фактическое пользование займом.

В соответствии с указанным договором займа ФИО1 приняла на себя обязательства исполнить договор.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 99150 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99150 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 2400 рублей – проценты, 69750 рублей – проценты за пользование денежными средствами, штраф за пользование займом более 16 дней – 1000 рублей, начисленный штраф за каждые 15 дней просрочки – 12000 рублей государственной пошлины в размере 3175 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, иск признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МФО "Финансовое Решение Миллениум" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Финансовое решение "Миллениум" задолженность по договору займа в размере 99150 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят) рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.