Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-2004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 03 ноября 2017 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Каргиной Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с собственника жилья задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО2 о взыскании с собственника жилья задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в исковом заявлении, что с *** он состоял в браке с ответчиком ФИО2. На основании решения мирового судьи судебного участка № ....... от *** брак был прекращен. На основании договора дарения и договора безвозмездной передачи жилья истец и ответчик являются собственниками * в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ С момента расторжения брака ответчик в доме не проживает. Согласно домовой книги в доме прописаны три человека: истец, ответчик и их совместный несовершеннолетний сын С.С.А.. Поскольку истец и ответчик являются собственниками жилого дома, они несут солидарную ответственность по содержанию жилья и уплате коммунальных услуг. С момента расторжения брака ответчик данную обязанность выполнять отказывается. Во избежание неблагоприятных последствий, все выставленные платежи истец оплачивает самостоятельно. Общая сумма платежей за последние три года составила *, что подтверждается квитанциями и чеками. Истец считает, что имеет право требовать с ФИО2 половину оплаченных денежных средств, а именно * и процентов с момента образования задолженности на дату подачи заявления за пользование чужими денежными средствами в сумме *. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме * рублей - проценты за пользование чужими средствами, * – расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных требований с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения, исходя из ставки банковского процента, действующей на дату вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что газ используется для отопления, то есть им понесены расходы для поддержания жилого дома в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением состоянии. Решение Городецкого городского суда ....... от *** о разделе жилого дома в натуре между собственниками не исполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что ФИО2 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ....... момента расторжения брака. В данном доме помимо истца и ответчика зарегистрированы их совместный сын С.С.А. и несовершеннолетняя дочь ответчика. ФИО2 не пользовалась за указанный период услугами, указанными в исковом заявлении. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний С.С.А., показал, что последние три года он вместе с отцом проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ........ П.И.А. с момента расторжения брака в названном доме не проживает. Оплату за обслуживание и содержание жилого дома осуществляет отец - ФИО1.

Свидетель П.А.И., допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО2 является его дочерью. С момента расторжения брака ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью проживает вместе с ним по адресу: ........ В указанной квартире она не зарегистрирована, расходы по содержанию жилья и оказанные коммунальные услуги не несет в виду отсутствия денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является соседкой ФИО1. ФИО2 по адресу: ....... видела последний раз в марте 2014 года. Кроме того, пояснила, что её дом, как и дом, принадлежащий истцу и ответчику, имеет индивидуальное газовое оборудование.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. От брака имеют сына С.С.А., *** года рождения. У ФИО2 на иждивении находится дочь П.А.С., *** года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Городецкого городского суда ....... от *** право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ....... – прекращено.

Вместе с тем, решение Городецкого городского суда ....... от *** до настоящего времени не исполнено.

Жилой дом, расположенный по адресу: ....... на момент рассмотрения дела судом находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 *

Жилой дом оснащен электричеством, газом, системами водоснабжения и водоотведения. Отопление дома происходит от установленного в доме газового оборудования.

В жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, установлено по одному прибору учета природного газа и электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из смысла данной нормы, распоряжение общим имуществом является исключительной прерогативой самих сособственников, которые должны согласовать порядок распоряжения находящимся в долевой собственности имуществом.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в доме постоянно зарегистрированы истец - ФИО1, ответчик - ФИО2, совместный сын истца и ответчика С.С.А., дочь ФИО2 – П.А.С..

Между ФИО1, и ФИО2 отсутствует соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на содержание жилого дома, расположенного по адресу: ........

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 за период с *** по *** произведены платежи за газоснабжение, электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО и услуги связи (Интернет) в общем размере 121 706,06 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с *** по *** плата за холодное водоснабжение и водоотведение, вывоз ТБО начислялась исходя из количества зарегистрированных в жилом доме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и чеками об оплате.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом доме совместно с несовершеннолетним сыном П.С.А., ФИО2 с момента расторжения брака и до настоящего времени не пользуется и не проживает в жилом доме, расположенном адресу: ......., данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На дату разрешения спора такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от *** *, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу п.80 указанных Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Разделом 8 указанных Правил регламентирован порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п.86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Учитывая наличие в жилом доме, принадлежащем сторонам на праве общей долевой собственности, прибора учета электрической энергии и не проживание в нем ФИО2, суд приходит к выводу, что взыскание с ФИО2, уплаченных ФИО1 денежных средств за электрическую энергию, пропорционально доли в праве собственности является незаконным. В данном случае плата за потребленную электроэнергию зависит исключительно от объема услуги, потребленной пользующимся жилым домом ФИО1.

Оплата за услуги телефонной связи (Интернет) к коммунальным услугам не относится. Кроме того, ФИО2 не проживает жилом доме, расположенном по адресу: ....... данной услугой не пользуется.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате электроэнергии и услуг связи не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не проживает в указанном жилом доме и фактически не является потребителями указанных услуг.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг по газоснабжению, начисляемые исходя из показаний прибора учета и не зависящие от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом доме, суд полагает необходимым отнести к издержкам по содержанию и сохранению жилого дома, поэтому они подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально её доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Учитывая, что ФИО1 оплатил расходы в полном объеме, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере причитающейся на её долю задолженности.

Относительно доводов ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.ст. 195 ГК РФ, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд ***.

В связи с заявлением ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил предусмотренный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности.

Исходя из указанных обстоятельств суд в соответствии со ст. 196, 199 ГК РФ применяет срок исковой давности в отношении требований за период с августа 2014 года по ***, то есть к требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме *.

Таким образом, с учетом срока исковой давности задолженность ФИО2 перед ФИО1 составит *

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от *** № 42-ФЗ, то есть по *** включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *, Пленума ВАС РФ * от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты определялись в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от *** *-У).

С ***, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от *** № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что сумма задолженности составляет * период с *** по ***:

- с *** по *** (*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
* чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере *

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в части (в размере 47 025,20 рублей), суд с учетом положений ст. 98 ГК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610,76 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с собственника жилья задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., проживающей по адресу: ....... пользу ФИО1 40 884,02 рублей - расходы по оплате коммунальных услуг, 6 141,18 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, 1 610,76 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., проживающей по адресу: ....... пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных требований с момента вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов