Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018 ~ М-961/2018 М-961/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1298/2018

дело № 2-1298/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании незаконным прекращение выплат,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании незаконным прекращение выплат.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком ему была назначена ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления ухода. С 01.02.2018 г. данная выплата ответчиком была прекращена. Истец считает действия ответчика по прекращению выплат незаконными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство об отложении заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на приговор суда от <дата> Истец неоднократно не являлся в назначенные судом заседания по рассмотрению его иска, отказываясь получать почтовые извещения, направленные на указанный последним адрес проживания. Документов подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства суду не представил, какое отношение имеет обжалуемый приговор к рассматриваемому иску не пояснил.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, категорически возражающего против отложения дела, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки истца неуважительной и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку считает, что истец злоупотребляет предоставленным ему правом.

Представитель ответчика ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3, <дата> г.р., на имя ответчика, подано заявление об осуществлении с <дата> ухода за нетрудоспособным гражданином - ФИО1 (истец) - инвалидом 1 группы.

По результатам рассмотрения заявления с <дата> на период осуществления ухода была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 в размере 1200 руб.

<дата> ответчиком запрошена выписка их индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, из которой установлено, что в 3-ем квартале 2017 г. последний осуществлял трудовую деятельность в ФКУ «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по Московской области». Согласно ответу (справка) №/№ от <дата> ФИО2 трудоустроен с <дата>

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г., осуществление компенсационной выплаты прекращается, помимо прочего, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В связи с данной информацией и на основании вышеуказанного пункта правил, выплата надбавки была прекращена с <дата>.

Доводы ответчика истцом не опровергнуты и подтверждены исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании незаконным прекращение выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь