Постановление № 5-204/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-204/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

Как следует из представленного материала ФИО1 13.02.2024 года в 23:30, находясь у дома по адресу: г.Астрахань, <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции Л А.В. и Н С.Н., выражался словами нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 13.02.2024 года в 23:30, находясь у дома по адресу: г.Астрахань, ул.<адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции Л А.В. и Н С.Н., выражался словами нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА №739068 от 13.02.2024г., рапортами сотрудников полиции Л А.В. и Н С.Н.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Суд также учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что подтверждается актом медицинского освидетельствования №473 от 14.02.2024.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ №162614 от 14.02.2024г. ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани 14.02.2024г. в 01:00, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Астрахань<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01:00 14.02.2024г.

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба