Решение № 2А-5755/2017 2А-5755/2017~М-7460/2017 М-7460/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-5755/2017

Дело № 2а-5755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении находятся исполнительные производства № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не представил. Истец просит ограничить предоставленное ФИО2 специальное право в виде права управления автомобильными транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные документы дела, материалы исполнительных производств, пришел к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из письменных документов дела судом установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

предметом исполнения которых является взыскание штрафов в рамках административных производств за нарушения в области дорожного движения на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по которым составляет -СУММА-

На момент принятия настоящего решения уплата указанных штрафов ФИО2 не произведена.

В силу статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в частности, автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно правилам ч. 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, а если исполнительный документ, содержащий указанные требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В отношении ФИО2 исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, не являющихся судебным актом, исполнительные документы выданы не на основании судебного акта. Поэтому административный иск подан судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих им уплаты всех вынесенных штрафов. Срок давности исполнения постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, должником ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 исполнительные производства о взыскании административных штрафов не исполняются длительное время, размер задолженности является существенным, отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом, у суда имеются основания для ограничения ФИО2 специального права в виде управления транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения им требований исполнительных документов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Ограничить предоставленное ФИО2 специальное право в виде права управления автомобильными транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017.

Судья Ф.Х. Щербинина