Приговор № 01-0102/2026 01-0625/2025 1-102/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 01-0102/2026

Дело № 1-102/2026

УИД 77RS0002-02-2025-018148-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 марта 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафарина Б.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные

адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1) в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 27 минут, 27 октября 2025 года, находясь на адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете ..., открытом и обслуживаемом в отделении банка адрес, расположенном по адресу:

адрес.

Реализуя корыстный преступный умысел, он (ФИО1), в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 27 минут, 27 октября 2025 года, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту банка адрес ......, привязанную к банковскому счету ..., открытому 15.12.2021 года в отделении банка

адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, находящуюся в ее собственности, оснащенную системой «PayPass» (Пей Пас), не представляющей материальной ценности и, достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанного банковского счета до сумма без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, посредством умолчания о незаконном владении банковской картой уполномоченным работникам торговых организации.

После чего, он (ФИО1), реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 27 октября 2025 года, в период времени с 07 часов 27 минут по 14 часов 30 минут, удерживая при себе ранее найденную им банковскую карту банка адрес ......, привязанную к банковскому счету ..., открытому 15.12.2021 года, в отделении банка адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, проследовал по торговым организациям адрес, где посредством нескольких тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление, при помощи указанной банковской карты, осуществил оплату товаров, а именно:

- в помещении магазина ..., расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 07 часов

27 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина ..., расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 07 часов

28 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу:

адрес, 27.10.2025 года в 07 часов 34 минуты осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес,

адрес, 27.10.2025 года в 08 часов 07 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес,

адрес, 27.10.2025 года в 08 часов 08 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес,

адрес, 27.10.2025 года в 08 часов 14 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 09 часов 06 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 09 часов 08 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 09 часов 16 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Цветочный склад», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 10 часов 27 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении пиццерии «PAPA JOHNS» (фио), расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 10 часов 35 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении пиццерии «PAPA JOHNS» (фио), расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 10 часов 36 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Цветочный склад», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 11 часов 14 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес,

адрес, 27.10.2025 года в 11 часов 35 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес,

адрес, 27.10.2025 года в 11 часов 43 минуты осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении кафе «Скалка», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 13 часов 51 минуту осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении кафе «Скалка», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 13 часов 52 минуты осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении кафе «Скалка», расположенного по адресу: адрес, 27.10.2025 года в 13 часов 54 минуты осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу:

адрес, 27.10.2025 года в 14 часов 15 минуты осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу:

адрес, 27.10.2025 года в 14 часов 20 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу:

адрес, 27.10.2025 года в 14 часов 27 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма;

- в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу:

адрес, 27.10.2025 года в 14 часов 30 минут осуществил 1 транзакцию по оплате товаров на сумму сумма

Таким образом, он (ФИО1) 27 октября 2025 года, в период времени с 07 часов 27 минут по 14 часов 30 минут, тайно похитил с банковского счета ..., открытого 15.12.2021 года в отделении банка адрес, расположенного по адресу: адрес, на имя фио, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил фио, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей и изложенные сведения в протоколах следственных действий. Понимал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что нашел 1,5-2 года назад у торгового центра банковскую карту банка адрес, долгое время находилась у него (ФИО1) дома. В связи с алкогольной зависимостью и плохим самочувствием он (ФИО1) пошел тратить денежные средства с имеющейся у него банковской карты банка адрес, приобретал алкогольную и табачную продукцию в торговых точках, указанных в обвинительном заключении. Пока он (ФИО1) находился дома, ему пришло сообщение о том, что его ищут, ему позвонили в дверь, и он поехал в отдел полиции. С инкриминируемой суммой, похищенной у потерпевшей, полностью согласен.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1

ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в точно неустановленную дату и время, он гулял по адрес, а именно, вблизи станции московского метрополитена ..., где напротив входа в ..., расположенный по адресу: адрес, нашел банковскую карту банка «Т-Банк» черного цвета, данные банковской карты пояснить не может, поскольку не обратил на это внимание, также он заметил, что на банковской карте имеется значок, свидетельствующий о том, что оплата покупок может быть реализована посредством ее прикладывания к терминалам оплаты, и учитывая, что совершение покупок доступна без ввода пин-кода до суммы не превышающей сумма, он решил ее забрать, и воспользоваться ей, в случае, если у него когда-нибудь будет тяжелое материальное положение. После чего он убрал ее в карман надетых на нем брюк, и направился по адресу фактического проживания, расположенному по вышеуказанному адресу и оставил ее дома. 27.10.2025 года, он вспомнил про данную банковскую карту и решил совершить с данной карты несанкционированные списания в связи с тяжелым материальным положением, а именно покупки товаров народного потребления в различных магазинах, в том числе алкогольной и табачной продукции. Далее имея единый преступный умысел, примерно в 07 часов 00 минут, этого же дня он зашел в магазин ... по адресу: адрес, и совершил несанкционированное списание на сумму сумма, приобрел алкогольную продукцию в виде бутылки водки объемом 0,5 литра, и немного закуски, после этого он направился в магазин «Перекресток», расположенный на адрес, точный номер дома назвать затрудняется, где, примерно в 08 часов 00 минут, совершил покупку на сумму сумма, прибрел 1 пачку сигарет «LD», далее он прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, и совершил три покупки, в которых приобрел сначала большую банку кофе, затем одну пачку сахара весом 1 кг. После он решил приобрести непосредственно алкогольную продукцию для личного потребления, и проследовал в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: адрес, где совершил покупку алкогольной и табачной продукции, приобрел 3 бутылки водки «Финская», 2 бутылки коньяка «Старейшина» и пачку сигарет «LD», на общую сумму, примерно сумма, на этом в принял решение больше не совершать покупки с данной банковской карты, и в последующем выбросить ее. Однако, выходя из магазина у увидел дорогостоящий алкоголь, на сумму примерно сумма, и вновь у него возник умысел на хищение денежных средств. Так он в магазине совершил еще одну транзакцию по оплате покупок. Поскольку он приобрел дорогой алкоголь, он решил употребить его совместно со своей знакомой, и на встретит с ней приобрел ей цветы в «Цветочный магазин», по адресу: адрес, в котором совершил покупку на сумму сумма, а также не ограничиваясь одним подарком, он решил и купить что-то покушать в ближайшей пиццерии ..., расположенном по адресу: адрес, где сделал заказ пиццы, и еще несколько закусок, на общую сумму сумма. Выходя из вышеуказанного заведения, он подумал о своей матери, поскольку он еще очень сильно ее любит, он решил ей тоже приобрести цветы, для этого он вновь направился в магазин «Цветочный склад», где купил 5 роз по сумма, каждая. Выходя из магазина он решил выкинуть банковскую карту, и больше ей не распоряжаться. Однако, пока он передвигался по различным торговым точкам, у него закончился первоначально купленный им алкоголь в магазине «Дикси», в связи с чем у него снова возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, в связи с чем он проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где совершил оплату покупки алкогольной продукции, водки «Беленькая», пиво «Охота Крепкая», колбаски, минеральной воды бутылку, на сумму сумма, а для закуски вышеуказанной продукции он решил купить выпечку, для этого он прибыл в кафе «Скалка», расположенное по адресу: адрес, где приобрел две чашки кофе, два десерта и два пирожка. Далее, зная, что в по этому же адресу находится магазин «Авокадо», он решил приобрести там еще немного продуктов, и совершил покупку на сумму, примерно сумма. Выходя из магазина, он решил больше не совершать покупки, и избавиться от карты. Однако через небольшой промежуток времени, у него снова возник умысел на совершение противоправных действий, посредством оплаты покупок бесконтактным путем, вышеуказанной банковской карты, и он направился в магазин «Авокадо» по тому же адресу, где совершил оплату водки, двух бутылок вина, коньяка, различной еды для закуски, на какую сумму производилось списание пояснить не может, поскольку не помнит. На это он реши прекратить использование данной банковской карты, и решил ее выкинуть. Через определенное время он решил снова осуществить оплату аналогичным способом, однако операция не была проведена, в связи с чем он понял, что данная банковская карта заблокирована, после этого он ее выкинул и направился к себе домой по вышеуказанному адресу. Свою вину полностью признает, обязывается сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов на всех этапах, участвовать во всех необходимых следственных действиях. Скрываться не намерен. При необходимости готов являться в Отдел МВД России по адрес по первому требованию. Готов возместить материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л. <...> 232-234).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, помимо признательных показаний ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку также подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, согласно которым в 2022 году в Банке адрес ей была выпущена карта платежной системы «Master card» помер карты **** .... Данная карта была привязана к банковскому счету .... Данной картой она не пользовалась и была уверена, что она находится дома. С данной картой она проводила только те операции, которые требовали ввода непосредственного номера пин-кода самой карты.

В начале январе 2025 года, как она думала срок действия карты **** ... подходил к концу и она не знала, что срок действия будет продлен автоматически, поэтому 11.01.2025 ей была заказана новая карта с номером

..., которая также была привязана к тому же счету. Обычно она всегда пользовалась картой с номером ... или оплачивала покупки по QR коду. На дату 26.10.2025 она помнит, что на ее счету была сумма в размере сумма, однако днем 27.10.2025 года она зашла в мобильное приложение банка адрес и обнаружила, что сумма карте значительно меньше, так как с карты были произведены несанкционированные списания денежных средства на общую сумму сумма, а именно: 27.10.2025 в 07 часов 27 минут на сумму сумма, оплата

в ИП «ФИО2.»; 27.10.2025 в 07 часов 28 минут на сумму сумма, оплата в ИП «Иманов T.Г.»; 27.10.2025 в 07 часов 34 минуты на сумму сумма, оплата в магазине «Перекресток», адрес; 27.10.2025

в 08 часов 07 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Дикси»; 27.10.2025 в 08 часов 08 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Дикси»; 27.10.2025 в 08 часов 14 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Дикси»; 27.10.2025 в 09 часов 06 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Ксими Ю»; 27.10.2025 в 09 часов 08 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Ксими Ю»; 27.10.2025 в 09 часов 16 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Ксими Ю»; 27.10.2025 в 10 часов 27 минут на сумму сумма оплата в магазине «Цветочный склад»; 27.10.2025

в 10 часов 35 минут на сумму сумма оплата в кафе ...; 27.10.2025 в 10 часов 36 минут на сумму сумма оплата в кафе

...; 27.10.2025 в 11 часов 14 минут на сумму сумма оплата

в магазине «Цветочный склад»; 27.10.2025 в 11 часов 35 минут на сумму сумма, оплата в магазине «Дикси»; 27.10.2025 в 11 часов 43 минуты на сумму сумма, оплата в магазине «Дикси»; 27.10.2025

в 13 часов 51 минуту на сумму сумма, оплата покупки в кафе «Скалка»; 27.10.2025 в 13 часов 52 минуты на сумму сумма, оплата покупки в кафе «Скалка»; 27.10.2025 в 13 часов 54 минуты на сумму сумма, оплата покупки в кафе «Скалка»; 27.10.2025 в 14 часов 15 минут на сумму сумма, оплата покупки в кафе «Скалка»; 27.10.2025 в 14 часов 20 минут на сумму сумма, оплата покупки в магазине «Авокадо»; 27.10.2025 в 14 часов 27 минут на сумму сумма рублея, оплата покупки в магазине «Авокадо»; 27.10.2025 в 14 часов 30 минут на сумму сумма, оплата покупки в магазине «Авокадо». В какой момент она могла потерять банковскую карту с номером **** ... сказать не может, так как думала, что она находится дома и так как давно не пользовалась ей, то не обращала внимания, лежит она на месте или нет. Обратила внимание, что указанной карты нет на месте, только в момент обнаружения несанкционированных списаний на указанную сумму. Вторая карта находится при ней и третьим лицам она се не передавала, и никто ей не пользовался. Таким образом в отношении ее были совершены противоправные действия и был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Банковская карта материальной ценности не представляет. Значительным ущербом для нее представляет сумма от сумма, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет сумма, также у нее имеются кредитные обязательства, плата за которые составляет сумма, помимо этого у нее на обеспечении находятся ее родители, которым она ежемесячно отправляет денежные средства в размере сумма (т. 1 л. д. 101-103);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он

(фио) работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес с 2019 года, в его должностные обязанности входит: оперативно-розыскная деятельность по предупреждению, пресечению

и раскрытию преступлений, совершенных на адрес

адрес, розыск и задержание лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также осуществляет суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес

адрес. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ,

ФЗ «О полиции», иными ФЗ, ведомственными нормативно-правовыми документами, а так же должностными инструкциями. Сообщает, что им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, проводилась проверка по факту совершения несанкционированных списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио В ходе проведения проверки, было получено фотоизображение лица, которое обнаружило банковскую карту, принадлежащую фио,

и в последующем получило возможность ей распоряжаться, посредством оплаты товаров в различных торговых точках на адрес

адрес. Вышеуказанное фотоизображение лица было загружено в программу «ПАРСИВ», при отслеживании которой было получено примерное местонахождение лица, совершившего вышеуказанное преступление. В связи с чем, был осуществлён выезд по адресу: адрес, где им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим сержантом полиции фио, было задержано лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления. В ходе проверки по информационным базам данных МВД РФ, личность гражданина была установлена, им оказался гражданин РФ, ФИО1, паспортные данные. При задержании не применялась физическая сила и специальные средства. После задержания ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 207-209);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает в ОМВД России по адрес

адрес с мая 2024 года, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений на адрес, розыск и задержание лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а так же суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и иными ФЗ, ведомственными нормативно-правовыми документами, а также должностными инструкциями. Сообщает, что им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, проводилась проверка по факту совершения несанкционированных списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио В ходе проведения проверки, было получено фотоизображение лица, которое обнаружило банковскую карту, принадлежащую фио, и в последующем получило возможность ей распоряжаться, посредством оплаты товаров в различных торговых точках на адрес. Вышеуказанное фотоизображение лица было загружено в программу «ПАРСИВ», при отслеживании которой было получено примерное местонахождение лица, совершившего вышеуказанное преступление. В связи с чем, был осуществлён выезд по адресу: адрес, д. ½, где им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим сержантом полиции фио, было задержано лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления.

В ходе проверки по информационным базам данных МВД РФ, личность гражданина была установлена, им оказался гражданин РФ, ФИО1, паспортные данные. При задержании не применялась физическая сила и специальные средства. После задержания ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса

ФИО1 был полностью изобличён в совершении преступления

и полностью признал свою вину. После чего были произведены с участием последнего осмотры мест, где последний осуществлял несанкционированные транзакции по оплате товаров. Полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий материал, был передан в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования (т. 1 л. д. 210-212).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 была обнаружена банковская карта банка адрес

......, открытая на имя фио (т. 1 л. д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ..., расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес

......, привязанной к банковскому счету

..., открытой на имя фио (т. 1 л. д. 73-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес ......, привязанной

к банковскому счету ..., открытой на имя

фио (т. 1 л. д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Цветочный склад», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес ......, привязанной к банковскому счету ..., открытой на имя фио (т. 1 л. д. 38-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пиццерии «PAPA JOHNS» (фио), расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес ......, привязанной к банковскому счету ..., открытой на имя фио, и изъята запись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении вышеуказанной пиццерии (т. 1 л. д. 55-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, где

ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес ......, привязанной к банковскому счету ..., открытой на имя

фио, и изъята запись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении вышеуказанного магазина (т. 1 л. д. 64-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес ......, привязанной

к банковскому счету ..., открытой на имя

фио (т. 1 л. д. 88-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 года

с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: адрес,

д. 23-41, где ФИО1 27 октября 2025 года осуществил оплату товаров посредством банковской карты банка адрес ......, привязанной к банковскому счету ..., открытой на имя фио, и изъята запись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении вышеуказанного магазина (т. 1 л. д. 46-53);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены: - оптический DVD+R диск CROMEX объемом памяти 16*4.7 Gb/120мин с номером вокруг посадочного кольца «0390910034203В», содержащий видеозапись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной

в помещении магазина «Ароматный Мир», по адресу: адрес,

адрес; оптический DVD+R диск CROMEX объемом памяти 16*4.7 Gb/120мин с номером вокруг посадочного кольца «0390910034201А», содержащий видеозапись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной

в помещении пиццерии «PAPA JOHNS» (фио), по адресу: адрес,

адрес (т. 1 л. д. 184-190);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены: - оптический DVD+R диск CROMEX объемом памяти 16*4.7 Gb/120мин с номером вокруг посадочного кольца «0390910034204А», содержащий видеозапись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной

в помещении магазина «Дикси», по адресу: адрес,

д. 1/33, стр. 1; оптический DVD+R диск CROMEX объемом памяти 16*4.7 Gb/120мин с номером вокруг посадочного кольца «0390910034201В», содержащий видеозапись с частной камеры видеонаблюдения, расположенной

в помещении кафе «Скалка», по адресу: адрес (т. 1 л. д. 192-196);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка по операциям банка адрес по банковскому счету

..., открытому 15.12.201 года, по адресу: 127287,

адрес, на имя фио; документ, в котором представлена информация по банковским картах банка адрес, открытым на имя фио (т. 1 л. д. 203-204).

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий

и вышеприведенных показаний допрошенных по делу лиц недопустимыми доказательствами.

Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены

с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенного им преступления, суд не усматривает.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии

у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого,

а у сотрудников, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого, его показания полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не противоречат им. Оснований для самооговора судом не установлено.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы как четыре самостоятельных преступления по п. «г» ч. 3

ст. 158 УК РФ, согласно которым 27 октября 2025 года в период времени с 07 часов 27 минут по 09 часов 08 минут им были похищены денежные средства на сумму сумма, в период времени с 09 часов 16 минут по 11 часов 14 минут на сумму сумма, в период времени с 11 часов 35 минут по 14 часов 15 минут на сумму сумма, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут на сумму сумма у потерпевшей фио на общую сумму сумма.

С учетом позиции государственного обвинителя, полагавшей, что действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковского счета фио 27 октября 2025 года за период с 07 часов 27 минут по 14 часов 30 минут охватывались единым умыслом, и являются единым длящимся преступлением, которое надлежит квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает совокупность исследованных доказательств, достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и доказанной вину ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей фио в период 27 октября 2025 года в период времени с 07 часов 27 минут по 14 часов 30 минут в размере сумма и квалифицирует действия ФИО1 как одно длящееся преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Размер похищенного имущества, установлен выпиской по счету, которая сомнений у суда не вызывает, равно как и участников процесса, размер похищенного имущества участниками по делу не оспаривался.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности следует, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенные ФИО1 действия, направленные на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют о том, что ФИО1 мог предвидеть

и желал наступления преступного результата.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно умысел, корыстный характер и тайные действия, нашли свое подтверждение.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью, он осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желали наступления этих последствий.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3

ст. 158 УК РФ, хищение с банковского счета, подтверждается выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшего и самого подсудимого, а также письменными доказательствами по делу, согласно которым денежные средства

с банковского счета потерпевшей были похищены подсудимым путем оплаты покупок бесконтактным способом.

Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для оправдания ФИО1 суд не усматривает.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г»

ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии

у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное им преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет подработку, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1

в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание

ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данных о его личности, в том числе учитывая его материальное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3

ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание

в виде штрафа, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного

ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности в качестве исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание

в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3

ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение тяжкого преступления, принимая во внимание имеющиеся данные, характеризующие личность подсудимого, умышленный способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, учитывая, что положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимого ФИО1 возмещения имущественного ущерба

в размере сумма, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления подлежат удовлетворению в размере сумма, поскольку общая сумма ущерба установлена и потерпевшая подтвердила, что ФИО1 возместил ей сумма

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора

в законную силу, оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); ...

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства:

- предметы и документы согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.М. Сафарин