Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре Сусловой А.В.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края, в котором просит суд прекратить за ФИО4 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с декларированной площадью 656 +/- 238 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования <адрес> для оформления дополнительного земельного участка, находящегося в границах её земельного участка, где выяснилось, что земельный участок площадью 894 кв.м., с кадастровым номером №, числится на праве постоянного (бессрочного) пользования за умершей ФИО4 На её \ истицы\ заявление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком администрация муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края ответила отказом и рекомендовала обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по исковому заявлению не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации муниципального образования <адрес>.

Выслушав позицию истца, учитывая мнение ответчика, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Согласно архивной выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Малого Совета Зеленокумского городского Совета народных депутатов <адрес>, а так же приложения № к нему, ФИО4 выделено на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м. и в пользование площадью 894 кв.м., по адресу: <адрес>

Из свидетельства о смерти серия I - ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. №

Как следует из представленных истицей свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, № <адрес>, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 настоящего кодекса. Пункт 2 ст. 53 ЗК РФ предусматривает основания принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. При этом смерть пользователя не является основанием принудительного прекращения предоставленного ему права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 2 ч. 1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, права ФИО4 в связи со смертью прекращены, в том числе и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в порядке ст.ст. 45, 53 ЗК РФ.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ истец сам определяет способ защиты своих прав.

Истец, определив способ защиты своих прав путем предъявления настоящего иска, обоснованно требует прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за умершим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - удовлетворить.

Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с декларированной площадью 656 +/- 238 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА