Постановление № 1-466/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-466/2018

Дело № 1-466/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 24 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Рымар А.В., удостоверение № 7627, ордер № 43,

потерпевшего С.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ижевск Удмурдской АССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в должности бухгалтера в ООО «Форвард», замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В», управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Гранд Старекс», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности Ф., следуя со скоростью около 5 км/ч по автомобильной дороге <адрес>, в условиях дневного времени суток, без осадков, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 7,4 метра для двух направлений транспорта, сухим асфальтированным покрытием, при видимости 300 метров, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ): Пункт 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие техническое средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Пункт 8.4 – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ФИО2, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнеслась к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по вышеуказанной автодороге, <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, при перестроении с левой полосы движения на полосу движения, не удостоверилась в безопасности данного маневра и не пропустила мотоцикл «БМВ R1200RT», г.р.з. № под управлением С., двигавшегося в попутном направлении, без изменения направления движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Хендэ Гранд Старкес», г.р.з. № с мотоциклом «БМВ R1200RT», г.р.з. № под управлением С.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «БМВ R1200RT» С. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек, ссадина и раны (с учетом наличия рубцов при освидетельствовании) в левой глазничной области, на спинке и левом крыле носа, сотрясение головного мозга; оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков. Все установленные повреждения, полученные в результате транспортной травмы, составляют комплекс сочетанной травмы головы и таза, и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы головы и таза, с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение ФИО2 требований п.п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.

В предварительном судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Гранд Старекс», г.р.з. №, переданный на хранение Ф., - возвратить в его распоряжение; мотоцикл «БМВ «R1200RT», г.р.з. №, переданный на хранение С., - возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: