Решение № 2-5960/2019 2-5960/2019~М-4185/2019 М-4185/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-5960/2019Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-5960/2019 16RS0042-03-2019-004177-22 именем Российской Федерации 17 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., при секретаре Сафиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 988 рублей 56 копеек с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 06 февраля 2013 года в соответствии с кредитным договором ... Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 346 807 рублей 87 копеек сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 20% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что 06 февраля 2013 года в соответствии с кредитным договором ... Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере 346 807 рублей 87 копеек сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 20% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга. По состоянию на 11 апреля 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 100 988 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга – 93 936 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов – 2 598 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 340 рублей 15 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3 997 рублей 59 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 115 рублей 97 копеек. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно договору ... обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является автомобиль ..., находящийся в собственности ответчика. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 220 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору состоящей из суммы основного долга – 93 936 рублей 85 копеек, суммы просроченных процентов – 2 598 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг – 340 рублей 15 копеек, реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг – 3 997 рублей 59 копеек, реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг - 115 рублей 97 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 220 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., путем продажи с публичных торгов. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Гарипов М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |