Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1084/2020 М-1084/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № 2-1561/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-001817-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Рубан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО13 ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

В Сакский районный суд Республики Крым обратился ФИО4 через своего представителя ФИО9 с иском к ФИО12. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование уточненных заявленных требований указал, что с 2006 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанном доме также зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Жилье по указанному адресу закреплено за истцом на основании распоряжения Сакской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., его мать, выехала на иное постоянное место жительства. Ответчик имеет другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении с тех пор не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, с момента выезда она перестала быть членом его семьи. В середине ДД.ММ.ГГГГ годов ответчик была лишена родительских прав в отношении истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ФИО7 ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением: жилым домом №А по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО9 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В обоснование иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец указал, что ответчики не проживают в квартире, выехали из жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, что они не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данном жилом помещении истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ серии 39 14 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой.

На период обращения истца в суд ответчик ФИО7 зарегистрирована в указанном доме, что подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, по данным похозяйственной книги т. № стр. 7ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (1/2 доля) жилье значится за ФИО6. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райгосадминистрации, жилье по вышеуказанному адресу закреплено за ФИО15 ФИО4. По данному адресу значатся зарегистрированными: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО3, ФИО2 не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4, о чем подали заявление в суд.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий малообеспеченных граждан, составленного комиссией <адрес> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО17 В.В. проживает по адресу: <адрес>. Его мать ФИО16 ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает с 2007 года, что подтверждается также сведениями соседей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО4 об установлении местонахождения его матери ФИО1- отказано, в связи с отсутствием по данному факту событий преступления.

С указанного времени попыток к вселению ответчик не предпринимала.

В судебном заседании установлено, что на период обращения истца в суд на дату-ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО18 продолжает быть зарегистрированной в указанном доме, добровольно с регистрационного учета не снялась.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2000-х годов ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из дома добровольно в другое место жительства. С указанного времени не предпринимала попыток к вселению, не имеет намерений проживать в доме, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, являясь административным актом, не наделяет его правом на это жилое помещение.

Истец несет в полном объеме обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе причитающихся ответчику, и не может в полном объёме реализовать свои права нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик утратила право пользования на спорное жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО19 ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Гончаров