Решение № 2-606/2018 2-606/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-606/2018

№ 2-606/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указало, что 30.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Заемщик нарушила условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. С 15.12.2016 г. до настоящего времени заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила рассрочить исполнение решения суда путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика.

По состоянию на 06.12.2017 г. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность <данные изъяты>

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом задолженности от 06.12.2017 г. Расчёт проверен судом, соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчёту не представил, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание нарушение ФИО1 срока, установленного для возврата займа, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчик не исполнял условия договора и допустил просрочку в оплате кредита.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора без уважительной причины, повлекло для банка такой ущерб, что в значительной степени лишает того, на что банк вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанные обстоятельства влекут досрочное расторжение кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно справке № 6 ТОГКУ «Центр занятости населения № 1» зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 09.02.2018 г., на момент выдачи справки пособие по безработице не получала, заявление ФИО1 о предоставлении ей рассрочки в погашении задолженности подлежит удовлетворению путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> с рассрочкой исполнения решения суда путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Горелик