Определение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1041/2017 М-1041/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении действий,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» обратилась в суд в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении действий, указав в качестве места нахождения ответчика: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании и представитель истца ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 против направления дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к ИП ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении действий передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: .

.
.

.