Приговор № 1-238/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

К делу № 1-238/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 августа 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Орлова Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 04 марта 2011 г. Апшеронским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание отбыто 23 декабря 2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2016 г. решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения общеобразовательных учреждений и места скопления несовершеннолетних, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Апшеронского района Краснодарского края без уведомления ОМВД России по Апшеронскому району.

26 декабря 2016 г. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями его прав, установленными Апшеронским районным судом Краснодарского края от 28 ноября 2016 г., ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения этих ограничений.

ФИО1 с целью несоблюдения административных ограничений, в период нахождения под административным надзором, 09 ноября 2018 г., около 15 часов 10 минут в <адрес> края по <адрес>, был выявлен факт несоблюдения поднадзорным ФИО1 административного ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил ограничения своих прав, установленных судом и 28 ноября 2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 декабря 2018 г., ФИО1, повторно нарушил решение Апшеронского районного суда от 28 ноября 2016 г. «Об административном надзоре» и не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, чем нарушил ограничения своих прав, установленных судом и 11 декабря 2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, 09 июля 2019 г. в 23 час. 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинение признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фотов А.И. показал, что согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 2269 УПК РФ.

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом: заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 10.07.2019 г.; решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.11.2016 г.; предупреждение по ст. 314.1 от 26.12.2016 г.; постановление № 3445 от 09.11.2018 г.; постановление мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 11.12.2018 г.; постановление Апшеронского районного суда от 10.07.2019 г., показаний подозреваемого ФИО1; показаний свидетеля ПДА

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 09.11.2018 г. по 09.07.2019 г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом, судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья