Решение № 2-698/2018 2-698/2018 ~ М-427/2018 М-427/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-698/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых, в безналичной форму, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика указанный в кредитном договоре.

Согласно п.п 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял ... рублей (за исключением последнего месяца).

При заключении кредитного договора в п.п. 3.3. сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки в виде 0,5% от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении кредитного договора в п.п. 4.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор ОАО «Сбербанк России» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно договору уступки прав требований № от (дата) право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 передом ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен посредством ФГУП «Почта России». Задолженность по кредитному договору образовалась с (дата). По состоянию на дату (дата) (дата перехода требований) ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: сумма задолженности по основному долу – ... рублей; сумма задолженности по процентам – ... рублей, общая сумма задолженности ... рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, не согласен с исковыми требованиями, просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых, в безналичной форму, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика указанный в кредитном договоре.

Согласно п.п 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял ... рублей (за исключением последнего месяца).

При заключении кредитного договора в п.п. 3.3. сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки в виде 0,5% от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении кредитного договора в п.п. 4.2.4. сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор ОАО «Сбербанк России» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно договору уступки прав требований № от (дата) право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 передом ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен посредством ФГУП «Почта России». Задолженность по кредитному договору образовалась с (дата). По состоянию на дату (дата) (дата перехода требований) ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: сумма задолженности по основному долу – ... рублей; сумма задолженности по процентам – ... рублей, общая сумма задолженности ... рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова