Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело № 2-1352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 315534 руб. а именно: 17456,24 руб. просроченные проценты, 295582,09 руб. просроченный основной долг 1316,56 руб. неустойка за просроченные проценты, 1180 руб. неустойка за просроченный основной долг. <дата> заемщику было направлено требование о досрочной выплате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, и взыскать с ответчика госпошлину 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д. 37-38).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно расчету истца, на <дата> задолженность ответчика составляет 315534,89 руб. а именно: 17456,24 руб. просроченные проценты, 295582,09 руб. просроченный основной долг 1316,56 руб. неустойка за просроченные проценты, 1180 руб. неустойка за просроченный основной долг

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 315534,89 руб. и госпошлина 12 355,35 руб.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является законными, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья