Приговор № 1-29/2019 1-534/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [ ФИО ]18, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, имеющего [ ... ], официально трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к общему наказанию сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут проходил мимо кустов, расположенных в 100 метрах напротив [ Адрес ], где в траве он увидел полимерный пакетик синего цвета с веществом. В этот момент, осознав, что данное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь [ Адрес ], поднял пакетик синего цвета с веществом – [ ... ], массой не менее [ ... ], что является крупным размером, таким образом, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания, положив в левый боковой карман своей спортивной ветровки.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут ФИО2, незаконно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], после чего был доставлен в служебное помещение пункта полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], где в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии двух понятых в левом боковом кармане спортивной ветровки ФИО2 был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранящийся у него пакетик с наркотическим средством - [ ... ], массой не менее [ ... ], что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, показания которого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ] были оглашены в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2 и с согласия сторон, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут он шел по [ Адрес ], где в кустах, он увидел пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой. Ему стало интересно, что находится в данном пакетике, поэтому он положил его в левый карман своей ветровки. Он предполагал, что в пакетике находится наркотическое вещество, так как ранее пробовал употреблять наркотические средства. Затем к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции доставили его в пункт полиции. Данные сотрудники никаких вопросов ему не задавали. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут, находясь в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], у него в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана ветровки был обнаружен и изъят пакетик синего цвета, который он ранее нашел. Данный пакетик синего цвета был упакован в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на данном конверте поставили подписи понятые и сотрудник полиции. Он на данном конверте подпись не ставил, т.к. отказался, потому что был растерян. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались, он также подпись свою не ставил. В данном протоколе поставили подписи понятые и сотрудник полиции. От сотрудников полиции впоследствии он узнал, что в изъятом у него пакетике было наркотическое средство. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 [ ... ] показал, что в должности инспектора ППС [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] он состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на [ Номер ], в 13 часов 30 минут, совместно с полицейским Свидетель №6 у [ Адрес ], ими был замечен неизвестный гражданин (ФИО2), который находился в кустах, расположенных у вышеуказанного дома и вел себя подозрительно. Они решили подойти к нему. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут они подошли к ФИО2, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Узнав, что они сотрудники полиции, он попытался от них убежать, но вскоре был ими задержан. Далее ФИО2 был доставлен в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] с целью проведения личного досмотра ФИО2 После чего в пункт полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], были приглашены двое понятых мужчин. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, а именно понятым и ФИО2 порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности каждого из участвующих лиц. Убедившись, что у участвующих лиц вопросов не имеется, он приступил к проведению личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых у ФИО2 из левого бокового кармана черной спортивной ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения. Данный пакетик с веществом растительного происхождения в присутствии двух понятых и досматриваемого, был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте расписались понятые и он, ФИО2 от подписи отказался. Конверт был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов УМВД России [ Адрес ]». Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, который подписали понятые и он, ФИО2 от подписи отказался. Хочет уточнить, что в протоколе личного досмотра он ошибочно указал, что у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из синего пакета с застежкой, в котором находилось вещество. В действительности у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого гр. ФИО2 ничего не пояснил, никаких возражений не высказывал.

Свидетель Свидетель №6 [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на [ Номер ], в 13 часов 30 минут, совместно с полицейским Свидетель №5 у [ Адрес ], ими был замечен неизвестный гражданин (ФИО2), который сидел в кустах, расположенных у [ Адрес ]. Они решили подойти к ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут они подошли к ФИО2, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин побежал от них, но вскоре он был задержан. Далее ФИО2 был доставлен в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] с целью проведения его личного досмотра. После чего в пункт полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были приглашены двое понятых мужчин. Он сам в досмотре участие не принимал, но находился в непосредственной близости и хорошо видел происходящее. Личный досмотр проводил инспектор ППСП УМВД России [ Адрес ] лейтенант полиции Свидетель №5 Перед проведением личного досмотра Свидетель №5 разъяснил понятым и задержанному права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых из левого бокового кармана черной спортивной ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО2 пакетик с веществом был помещен в конверт белого цвета. Данный конверт в присутствии понятых был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по [ Адрес ]». На конверт Свидетель №5 нанес пояснительную надпись. На конверте расписались понятые и Свидетель №5, а досматриваемый ФИО2 от подписи отказался. После этого Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались понятые, сотрудник полиции Свидетель №5, досматриваемый ФИО2 от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №8 [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, точное время сказать не может, он находился возле минимаркета, расположенного возле ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился, и вместе со вторым сотрудником прошли в помещение ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] А также с ними прошел еще один мужчина, которого тоже сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого. В служебном помещении находился молодой человек, который назвался ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра данного молодого человека. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из кармана куртки пакетик с каким-то веществом. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На данном конверте он поставил свою подпись, а так же сотрудник полиции поставил свою подпись и второй понятой. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, сотрудник полиции и второй понятой.

Свидетель Свидетель №7 [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут он находился возле минимаркета «[ ... ]», расположенного возле пункта полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, он согласился. А также сотрудник полиции попросил принять участие мужчину, который тоже стоял возле минимаркета, тот тоже согласился. Они прошли в пункт полиции, расположенный неподалеку. Пройдя в служебное помещение ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], там, кроме сотрудников полиции, находился молодой человек, который ранее ему был не знаком. Данный молодой человек представился, как ФИО2 [ ФИО ]18. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также задержанному порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 [ ФИО ]18. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки (ветровки) был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции упаковал изъятый у ФИО2 пакетик с веществом в конверт, на котором сделал пояснительную надпись. Затем конверт был опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати. После того как изъятый у ФИО2 пакетик с веществом был упакован, то он, второй понятой, и сотрудник полиции расписались на конверте, а досматриваемый ФИО2 от подписи отказался. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же расписался он, второй понятой, и сотрудник полиции. После составления необходимых документов его отпустили. По поводу изъятого у ФИО2 пакетика с веществом он никаких возражений не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ФИО2 - это ее сын, с которым они до задержания сына проживали вместе по адресу: [ Адрес ]. Также по указанному адресу проживала жена ФИО2 Сына характеризует исключительно с положительной стороны, как заботливого и внимательного человека. Пока ФИО3 находился в СИЗО, у него [ ... ]. До момента задержания сын работал и имел самостоятельный источник дохода, материально обеспечивал свою семью, а также [ ... ]. Чтобы сын употреблял наркотические средства, она не замечала, имеет хронические заболевания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ФИО2 - это ее супруг, с которым до его задержания они проживали вместе по адресу: [ Адрес ]. Также по указанному адресу проживала [ ... ]. Пока ФИО2 находился в СИЗО, у них [ ... ]. Супруга характеризует исключительно с положительной стороны, как заботливого и внимательного человека, отношения между ней и супругом хорошие, супруг заботливый и внимательный. До момента задержания супруг подрабатывал и имел самостоятельный источник дохода, материально обеспечивал семью. В состоянии наркотического опьянения супруга не замечала. Указала, что супруг признал свою вину и раскаивается в содеянном, просила строго его не наказывать.

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №6 [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на [ Номер ], ими в 13 часов 30 минут у [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который сидел в кустах в 13 часов 35 минут подошли к данному гражданину представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный гражданин стал сильно нервничать, попытался засунуть руки в карман черной спортивной ветровки, попытался убежать. В дальнейшем гражданин назвался, как ФИО2 [ ФИО ]18, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]. ФИО2 был доставлен в пункт полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу[ Адрес ] после чего в служебное помещение были приглашены двое понятых мужчин, с целью проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого бокового кармана черной спортивной ветровки сверток из синего пакета с застежкой, в котором находилось вещество. Данный синий пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «для пакетов УМВД России [ Адрес ]», была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи понятых и сотрудника полиции [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часа 50 минут, в присутствии двух понятых мужского пола у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято из кармана черной спортивной ветровки, сверток из синего пакета на застежке в котором находилось вещество. Данный синий пакетик был помещен в бумажный конверт и опечатан печатью для пакетов, с сопроводительной надписью и подписями понятых, досматриваемого лица и лица проводившего досмотр [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578). [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1340). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]) [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицы к нему объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «В данном конверте находится синий пакет с застежкой, в котором находится вещество, изъятое у гражданина ФИО2 в присутствии понятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] из левого кармана его спортивной ветровки», имеются подписи досматриваемого, понятых и сотрудника полиции с расшифровкой. Конверт заклеен тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов полка ППСП Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации [ Адрес ]», двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены две бирки, «экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*». На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение [ ... ] не нуждается. ФИО2 в проведении стационарной психиатрической судебной экспертизы не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей обвинения - Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №8 Свидетель №7 полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимого.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что ФИО2 признан лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования указал время, способ, место приобретения наркотического средства, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на [ ... ], состояние здоровья самого ФИО2 и его [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО2 наказания суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы, поэтому считает необходимым назначить ФИО2 именно данный вид наказания. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеется целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений [ ... ], проживал с [ ... ], официально трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, страдает заболеваниями, не является больным наркоманией, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ - условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым ФИО2 степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет [ ... ] и является единственным кормильцем в семье. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений [ ... ], по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, то суд не находит оснований для применения к нему дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда защитнику Медведевой Л.С., осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 4900 рублей. Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, тот факт, что ФИО2 не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 [ ФИО ]18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4900 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество - [ ... ], массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего дела.

- сотовый телефон марки «[ ... ]», модель «[ Номер ]», IMEI: [ Номер ], упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: П.В. Маслов