Апелляционное постановление № 22-2366/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: Татаринов А.В. Дело № 22-2366/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н.,

с участием прокурора Леонидовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2025 года, которым

осужденный ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания уголовного наказания.

Заслушав мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему заменено на принудительные работы, что является более мягким решением, чем перевод в колонию-поселение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристик, справок, иных документов пришел к правильному выводу о наличии оснований для перевода ФИО1 из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл более 1/4 срока наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на профилактическом учете не состоит.

Отменить обжалуемое постановление по доводам жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не вправе, т.к. этим будет ухудшено его положение, что недопустимо в силу ч.1 ст. 389.24 УПК РФ.

Обжалуемое постановление суда о переводе ФИО1 в колонию поселение не препятствует исполнению постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья