Приговор № 1-384/2020 1-58/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-384/2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-58/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 09 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственных обвинителей Самедова Р.М., Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.05.2020, 11.06.2020, 29.06.2020 года находясь в ГАУЗ «Областной аптечный склад» (далее по тексту ГАУЗ «ОАС»), расположенном по адресу: <адрес>, являясь <данные изъяты> законным представителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в интересах последней, по рецептурным бланкам формы №, выписанным на законных основаниях 19.05.2020, 10.06.2020, 29.06.2020 на имя ФИО медицинскими работниками ГАУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ввиду наличия у последней хронического заболевания <данные изъяты>, приобрел лекарственный препарат «Трамадол», являющийся жидкостью (раствором), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и для других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» в количестве не менее 36 ампул общей массой жидкости (раствора), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) не менее 76,17 гр., т.е. в крупном размере, которое в период с 19.05.2020 по 07.09.2020 включительно на законных основаниях хранил у себя дома по адресу: <адрес>, используя в период с 19.05.2020 до 01.07.2020 часть приобретенного лекарственного препарата «Трамадол», являющегося жидкостью (раствором), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, для инъекций ФИО

08.09.2020 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, сформировал преступный умысел, направленный на сбыт хранящегося у него лекарственного препарата «Трамадол», являющегося жидкостью (раствором), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, для реализации которого 08.09.2020 г. разместил на интернет-портале ООО «ТРК Евразия» («ORSK.RU» («ОРСК.РУ»)) объявление о продаже лекарственного препарата «Трамадол», после чего в период с 08.09.2020 до 10.09.2020 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу жидкость (раствор), содержащую в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой жидкости не менее 76.17 гр., т.е. в крупном размере, содержащуюся в лекарственном препарате «Трамадол».

10.09.2020 года в период с 13:10 до 13:15 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенном около <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл - продал за деньги в сумме 600 рублей Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя сильнодействующих веществ в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России «Орское» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть хранящейся у него в целях сбыта жидкости (раствора), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил] -1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой жидкости (раствора) не менее 42,23 гр., т.е. в крупном размере в виде лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 20 ампул.

Оставшуюся часть жидкости (раствора), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой жидкости (раствора) не менее 33,94 гр., т.е. в крупном размере в виде лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 16 ампул, продолжил с целью последующего сбыта умышленно незаконно хранить в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции в 13.20 часов 10.09.2020 года.

10.09.2020 в период с 13.30 до 13.45 часов Свидетель №1 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> добровольно выдал приобретенные им у него, т.е. ФИО1 20 ампул с жидкостью (раствором), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), общей массой жидкости (раствора) 42,23 гр., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства является крупным размером.

10.09.2020 в 13.20 часов ФИО1, находясь в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле около <адрес> сотрудниками полиции задержан и в период с 14.10 до 15.10 часов 10.09.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле ФИО1 обнаружен и изъят лекарственный препарат «Трамадол» в количестве 16 ампул, являющийся жидкостью (раствором), содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил] -1 -(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой жидкости (раствора) 33,94 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе расследования (т. 2 л.д. 90-94, 111-113), на протяжении последних 2 лет его ФИО болела онкологическим заболеванием. Для облегчения болей, связанных с указанным заболеванием, он делал ей инъекции лекарственным препаратом «Трамадол», который ей выписывали участковые врачи поликлиники <данные изъяты>, расположенной на <адрес>. После смерти матери осталось 36 ампул с лекарственным препаратом «Трамадол», которые он решил продать. Ему было известно о содержании в составе указанного лекарственного препарата сильнодействующего вещества трамадола. Он разместил в сети Интернет объявление о продаже данного препарата. 10.09.2020 года в дневное время в районе кинотеатра «МИР» он по предварительной договоренности встретился с незнакомым ему мужчиной, который хотел приобрести у него 20 ампул с данным препаратом. Он продал мужчине 2 упаковки с препаратом за 600 рублей и мужчина ушел. После этого к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в сбыте сильнодействующих веществ. Также в его автомобиле были изъяты оставшиеся 16 ампул с данным препаратом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что к ним поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Владимир на сайте «Орск.ру» продает препарат «Трамадол» в ампулах. 10.09.2020 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором в качестве покупателя выступил Свидетель №1 С подсудимым возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> была назначена встреча, в ходе которой ФИО1 продал Свидетель №1 20 ампул сильнодействующего препарата за 600 рублей. После этого подсудимый и Свидетель №1 были задержаны. Свидетель №1 выдал 20 ампул с препаратом «Трамадол». В ходе осмотра автомобиля ФИО1 были обнаружены ампулы с жидкостью и денежные средства, которые в дальнейшем были изъяты. Также был проведен осмотр места жительства подсудимого, где ничего запрещенного не обнаружено.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, а также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 68-69), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 10.09.2020 г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №1 Последний выдал 2 упаковки с ампулами лекарства «Трамадол» и пояснил, что приобрел их у ФИО1 за 600 рублей. Данные упаковки с препаратом были изъяты. Замечаний по окончании личного досмотра у участников не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работала в <данные изъяты>, где выписывала рецепты на препарат «Трамадол» для больной онкологическим заболеванием ФИО Рецепты на данный препарат выдавали ФИО ФИО1, поскольку последняя не могла ходить. ФИО1 разъяснялось, что данный препарат является сильнодействующим веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 по рецептам неоднократно выдавался лекарственный препарат «Трамадол» в ампулах для ФИО.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 2 л.д. 44-46), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 48-50), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 56-57), данных в ходе расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 10.09.2020 г. ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который на сайте «Орск.ру» разместил объявление о продаже препарата «Трамадол» в ампулах. В качестве покупателя выступил Свидетель №1 С подсудимым возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> была назначена встреча, в ходе которой ФИО1 продал Свидетель №1 20 ампул сильнодействующего препарата за 600 рублей. После этого подсудимый и Свидетель №1 были задержаны. Вильгельм выдал 20 ампул с «Трамадолом» и пояснил, что приобрел их у ФИО1 за 600 рублей. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 были обнаружены 16 ампул с жидкостью и денежные средства в сумме 600 рублей, которые выдавались Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Также был проведен осмотр места жительства подсудимого, где ничего запрещенного не обнаружено.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 71-73), данных в ходе расследования, следует, что 10.09.2020 года он добровольно изъявил желание принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». 10.09.2020 года в отделе полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, и ничего запрещенного не обнаружили. Затем ему были переданы купюры достоинством 100 рублей в количестве 6 штук, данные которых занесены в протокол. Он с ФИО1 по телефону договорились о встрече возле <адрес>. Под контролем сотрудников полиции он при встрече передал ФИО1 600 рублей, получив от него две упаковки с препаратом «Трамадол». После этого он отошел от машины ФИО1 Сотрудники полиции задержали ФИО1 В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, и он добровольно выдал две упаковки препарата «Трамадол», который ему продал ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 (т. 2 л.д. 59-60), Свидетель №12 (т. 2 л.д. 62-63), данных в ходе расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 10.09.2020 г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Вильгельма Д.Ю., в ходе которого последний был досмотрен и ему выдали денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения в рамках ОРМ «проверочная закупка» лекарства «Трамадол». Замечаний по окончании личного досмотра у участников не имелось.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 (т. 2 л.д. 129-132), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 133-136), данных в ходе расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что ФИО1 они характеризуют с положительной стороны. Мать ФИО1 умерла от тяжкого заболевания и при жизни уход за ней осуществлял ФИО1

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.09.2020 года, согласно которому в <данные изъяты> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени «Владимир», использующее абонентский номер № сбывает лекарственный препарат «Трамадол» в ампулах по 2 мл. В связи с чем, принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли покупателя выступает Свидетель №1 (т. 1 л.д. 11-12);

- актом личного досмотра от 10.09.2020 года, согласно которому 10.09.2020 года в период с 12.10 до 12.20 часов в ходе личного досмотра Свидетель №1 до начала ОРМ денежных средств и лекарственных препаратов не обнаружено (т. 1 л.д. 14-15);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 10.09.2020 года, согласно которому 10.09.2020 года в период с 12.25 до 12.45 часов осмотрены и выданы Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами номиналом: 100 рублей в количестве 6 штук серий и номером: №, №, №, №, №, №, предназначенные для приобретения у ФИО1 лекарственного препарата «Трамадол» в количестве 20 ампул в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 16-17);

- актом личного досмотра от 10.09.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 10.09.2020 года в период с 13.30 до 13.45 часов в помещении ОП № 1 МУ МВД России «Орское» Свидетель №1 добровольно выдал две коробки с 20 ампулами лекарственного препарата «Трамадол» (по 10 ампул в каждой коробке) объемом 50 мг мл по 2 мл в каждой ампуле, пояснив что приобрел их у <адрес> у лица по имени «Владимир» (т. 1 л.д. 18-22);

- справкой об исследовании № от 10.09.2020 года, согласно которой жидкость (раствор) в 20 ампулах, добровольно выданных 10.09.2020 в Свидетель №1 содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса жидкости (раствора), содержащей указанное сильнодействующее вещество- 42,23 гр. (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 10.09.2020 года в период с 14.10 до 15.10 часов на участке местности в 8 метрах от <адрес> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: 11 ампул препарата Трамадол 50 мг/мл-2 мл и 5 ампул с надписью «Трамадол» дозировкой 100 мг/2 мл- 2 мл. В ходе осмотра ФИО1 выдал 6 купюр номиналом по 100 рублей: №. Кроме того у ФИО1 изъят сотовый телефон марки ZTE Blade с абонентским номером: № (т. 1 л.д. 25-29);

- справкой об исследовании № от 10.09.2020, согласно которой жидкость (раствор) в 16 ампулах, изъятых у ФИО1 10.09.2020 содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол). Общая масса жидкости (раствора), содержащей указанное сильнодействующее вещество - 33,94 гр. (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от 23.10.2020 года, согласно которой жидкость (раствор) в 20 ампулах, добровольно выданных Свидетель №1 содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Общая масса жидкости (раствора), содержащей указанное сильнодействующее вещество (с учетом затрат на исследование) 31,62 гр. (т. 1 л.д. 54-56);

- заключением эксперта № от 24.10.2020, согласно которому жидкость (раствор) в 16 ампулах, изъятых у ФИО1 содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол). Общая масса жидкости (раствора), содержащей указанное сильнодействующее вещество (с учетом затрат на исследование) - 25,40 гр. (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2020 года, согласно которому осмотрены 20 ампул; 16 ампул; аннотации к лекарственному препарату «Трамадол», из которых следует, что указанный лекарственный препарат является анальгезирующим средством со смешанным механизмом действия и включен в Список сильнодействующих веществ и отпускается из аптеки по рецепту (т. 1 л.д. 66-76);

- протоколом выемки от 22.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 22.10.2020 года у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка детализации телефонных соединений по принадлежащему ему абонентскому номеру: № (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра документов от 22.10.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по принадлежащему Свидетель №1 абонентскому номеру, который в период проведения оперативно-розыскного мероприятия позвонил ФИО1 (т. 1 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме 600 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 6 штук, изъятые у ФИО1 10.09.2020 года. Осмотром установлено, что указанные денежные купюры совпадают с купюрами, выданными 10.09.2020 Свидетель №1 в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 115-121);

- протоколом осмотра от 11.09.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра в сети «Интернет» на сайте «Орск.ру» в графе «Объявления» обнаружено объявление следующего содержания: «продам осталось <данные изъяты> обезболивающее средство трамадол по цене как покупал 150 рублей». ID объявления: № Город: Орск. Контактное лицо: Владимир №» с размещением фотографий с изображением 5 пачек белого цвета с надписью «Трамадол». Дата размещения объявления датирована 08.09.2020 года (т. 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2020 года, согласно которому осмотрен телефон ФИО1 марки ZTE Blade, где имеются фотографии, датированные 08.09.2020 года с изображением картонных коробок белого цвета с надписью Трамадол в количестве 5 штук. Кроме того, осмотром установлено, что при входе на сайт «Юла» по ссылке (иконке), установленной в телефоне ФИО1 открывается переписка по объявлению (т. 1 л.д. 132-142);

- протоколом осмотра документов от 24.10.2020, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые 20.10.2020 года в ходе проведения выемки в помещении ГАУЗ «ОАС» («Областной аптечный склад») документы, свидетельствующие о выдаче ФИО1 для ФИО лекарственного препарата «Трамадол», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) (т. 2 л.д. 1-4).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11, письменными материалами уголовного дела, заключениями эксперта.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении; лицами, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Факт незаконного хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ФИО1 сильнодействующих веществ в крупном размере подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей из числа сотрудников полиции, ФИО1 был задержан на месте, где он сбыл Свидетель №1 часть имевшегося у него препарата «Трамадол», а оставшуюся часть данного препарата хранил в салоне своего автомобиля. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия и личного досмотра Свидетель №1, а также содержания соответствующих протоколов, замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемых протоколов у участников не имелось.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании имеющейся у сотрудников оперативной информации о том, что житель <адрес> по имени «Владимир» занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ, содержащихся в лекарственном препарате «Трамадол». В ходе проведенных мероприятий данная оперативная информация нашла свое подтверждение.

Действия, связанные с незаконным оборотом сильнодействующего вещества ФИО1 совершал самостоятельно. Каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Вид и масса сильнодействующего вещества установлены справками об исследовании и заключениями эксперта. Масса сильнодействующего вещества относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний и является инвалидом <данные изъяты> группы с детства; на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала процессуальных действий по делу давал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления), наличие инвалидности и заболеваний, установленных медицинскими справками, совокупность положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возможность получения дохода, обстоятельства смягчающие наказание, а также размер и вид вещества. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 36 ампул с лекарственным препаратом «Трамадол», массой 76,17 грамма, упаковка препарата, аннотации, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орское», подлежат уничтожению, детализация телефонных переговоров, копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела, 6 денежных купюр достоинством 100 рублей (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», – подлежат конфискации. Судьба других вещественных доказательств была разрешена в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 36 ампул с лекарственным препаратом «Трамадол», массой 76,17 грамма, упаковку от указанного лекарственного препарата, аннотации указанного лекарственного препарата, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орское», - уничтожить, детализацию телефонных переговоров, копии документов - хранить в материалах уголовного дела, 6 денежных купюр достоинством 100 рублей (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», – конфисковать на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУдья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 20.03.2021 года