Решение № 2-663/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-663/2025;)~М-633/2025 М-633/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-663/2025

35RS0002-01-2025-001167-29

Дело № 2-73/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 05 февраля 2026 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 933,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиям не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиями о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 68 100 руб. под 29,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно условиям договора полная сумма кредита, подлежащая уплате, составляет 83 227,75 руб. (п.18 Индивидуальных условий договора).

Погашение кредита должно осуществлять ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца в сумме 5 210 руб., количество платежей – 16 (п.6 Индивидуальных условий договора).

При этом график уплаты платежей с указанием, какие суммы из ежемесячного платежа идут в погашение основного долга и процентов, по запросу суда ни истцом, ни банком, выдавшим кредит, не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступил истцу права требования в отношении задолженности по кредитному договору с ответчиком (л.д.18-20).

Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 933,23 руб. Сумма основного долга определена истцом в размере 56 677,34 руб., сумма процентов– 8 476,14 руб. При этом истцом учтена сумма в размере 220,25 руб., уплаченная истцом после уступки прав. Сумма долга на момент уступки прав (на ДД.ММ.ГГГГ) является аналогичной и составляет 65 153 руб., в том числе сумма основного долга 56 677,34 руб., сумма процентов – 8 476,14 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Установлено, что ответчик в оплату долга по кредиту внес только 4 платежа по 5 210 руб. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по счету, кредит ответчиком полностью погашен не был.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора, полной суммы кредита, размера ежемесячного платежа погашение кредита должно осуществлять по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5 077,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65 153,48 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В Бабаевский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

При таких обстоятельствах, уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 127,75 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина. Исковые требования удовлетворены на 47,9% (31 127,75*100/64933,23), размер госпошлины составит 1 916 руб. (4000*47,9%/100%)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 127,75 руб., расходы по оплате госпошлины размере 1 916 руб., а всего 33 043 рубля 75 копеек.

В остальное части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко