Решение № 2-1692/2024 2-1692/2024~М-594/2024 М-594/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1692/2024

2-1692/2024

74RS0003-01-2024-000918-23

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

16 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» об оспаривании сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-БАНК» о признании недействительными кредитных договоров от 27.12.2023 № и от 27.12.2023 №.

В обосновании заявленных требований указано, что неустановленные лица незаконно заключили от имени истца кредитные договоры от 27.12.2023 № и от 27.12.2023 №. Фактически же истец данные договоры не подписывал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ПАО «МТС-БАНК» и третье лицо Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из обоснования иска следует, что в декабре 2023 года с банковских счетов истца в ПАО «МТС-БАНК» были похищены денежные средства, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией. Из ответа ПАО «МТС-БАНК» на претензию следовало, что между сторонами были заключены кредитные договоры от 27.12.2023 № и от 27.12.2023 №, в соответствии с которыми истцу выданы впоследствии похищенные денежные средства.

Истец указал, что кредитные договоры с ответчиком не заключал, какие-либо документы не подписывал.

Как указано в п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

По смыслу данных положений закона обязанность доказать отсутствие оснований для удовлетворения требований потребителя возлагается на исполнителя услуги.Несмотря на своевременное извещение ответчика о рассматриваемом иске, ответчик не представил доказательств заключения с истцом кредитных договоров в письменной форме. В судебное заседание 18.06.2024 ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях подготовки к рассмотрению дела и представления доказательств в обосновании возражений относительно иска. Вместе с тем, несмотря на направление в адрес ответчика запроса о предоставлении материалов кредитных досье, к судебному заседанию 16.07.2024 ответчик дополнительных доказательств не представил.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так как ответчик не представил доказательств соблюдения письменной формы оспариваемых истцом договоров, исковые требования признаются обоснованными.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать недействительными кредитные договоры от 27.12.2023 № и от 27.12.2023 № между ФИО1 и публичным акционерным обществом «МТС-БАНК».

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

публичное акционерное общество «МТС-БАНК» – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: