Приговор № 1-12/2018 1-169/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Бегина А.К.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Коморном С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по пункту «б» части 2 статьи 158, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлён на 1 месяц,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно на расстоянии 2 000 метров к северо-востоку от <адрес>, точное место не установлено, нашёл один сухой куст дикорастущего растения конопли, который оборвал, после чего присвоил себе части сорванного им растения, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в пересчёте на высушенное вещество на момент проведения экспертизы <данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года. Впоследствии ФИО4 из частей сорванного им растения конопли в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, путём замачивания <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в пересчёте на высушенное вещество на момент проведения экспертизы <данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года. Затем ФИО4 незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) – с момента приобретения, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) – с момента изготовления до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут во дворе <адрес>.

В ходе дознания ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно (л.д. 98, 100). Согласно справке КГБУЗ «КЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на учёте у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит (л.д. 88). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 76-77).

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств, а именно в ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на участок местности, где обнаружил куст дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство, а также о периоде хранения, о которых не было известно сотрудникам полиции.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – полное признание вины и раскаяние подсудимого, то, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, от которых имеется совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; участие подсудимого в воспитании и содержании сына ФИО1 от первого брака, и указанные лица находятся на его иждивении; а также оказание физической и материальной помощи матери ФИО3

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Причин, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ФИО4 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц.

В силу части 4 статьи 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, за время испытательного срока привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1.1 КоАП Российской Федерации, и в связи с чем ему был продлён испытательный срок, установленный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по настоящему делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение, назначенное ему по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, с учётом его имущественного и семейного положения, суд считает невозможным применить к подсудимому какое-либо иное наказание за совершённое им преступление, чем лишение свободы. При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Между тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а так же предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающие обстоятельства, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации сохранить ФИО4 условное осуждение, назначенное ему приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом <данные изъяты> в полимерной баночке с винтовой крышкой, наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом <данные изъяты>, металлическую чашку, два куска материи, двухкомфорочную электрическую плиту, смывы с рук на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить; дактилокарту с отпечатками рук ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова