Решение № 2-2557/2025 2-2557/2025~М-2327/2025 М-2327/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2557/2025

Дело № 2-2557/2025

УИД 76RS0015-01-2025-003410-25


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения 113 823 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 415 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.08.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Soul, гос.рег.номер №, принадлежащего ФИО2, и Toyota Land Cruiser, под управлением ФИО1 Транспортное средство Kia Soul на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по договору добровольного страхования, получило повреждения в результате ДТП. АО «МАКС» признало событие страховым случаем и произвело собственнику транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 113 823 рубля. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Истец просит взыскать с виновника в дорожно-транспортного происшествии сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 06.08.2025 в 16 час. 14 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Soul, гос.рег.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и Toyota Land Cruiser, под управлением ФИО1

Транспортное средство Kia Soul, гос.рег.номер №, на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по договору КАСКО от 23.07.2025, полис 34/50Е-0166971557.

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО1

Ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного транспортного средства, составил с учетом износа 114 800 рублей. Все работы по восстановлению транспортного средства связаны с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «МАКС» во исполнение обязанностей по договору страхования выплатило собственнику транспортного средства ФИО2 страховое возмещение по платежному поручению №75246 от 01.09.2025 в сумме 113 823 рубля на основании достигнутого соглашения от 29.08.2025г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser на момент ДТП застрахована не была, что следует из объяснений ФИО1 от 06.08.2025г. в материале проверки по факту ДТП. Иного суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 113 823 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 415 рублей подтверждены письменными материалами дела и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 113 823 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красильникова Л.Г