Решение № 2-1333/2025 2-1333/2025~М-1260/2025 М-1260/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1333/2025

дело №

УИД 26 RS0№-83


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

29 августа 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договорам №№, 28466936-2, 284669936-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договора №№, 28466936-2, 284669936-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с должника ФИО2в пользу ООО «СФО Стандарт», задолженность по договорам №№, 28466936-2, 284669936-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовыхактах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Как установлено в судебном заседании, 15.02.2024между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договора потребительского займа №, сумма займа 15 000 рублей (л.д.27-29), №, сумма займа 15 000 рублей (л.д.30-32) и договор №, сумма займа 4 995 рублей(л.д.33-35) являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, и подписаны специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-йдень с момента передачи Заемщику денежных средств(с начала действия договора) (День возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,62 рублей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-йдень с момента передачи Заемщику денежных средств(с начала действия договора) (День возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,62 рублей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 4995 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-йдень с момента передачи Заемщику денежных средств(с начала действия договора) (День возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 9676,52 рублей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договора заключены посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от N 63-ФЗ "Об электронной подписи", применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа, заемщик ФИО2 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»,действующими на момент подписания Договоров, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

Как установлено по делу, настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5(пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ(код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный №. Полученный СМС код 6449 является простой электронной подписью.

Судом установлено, что номер абонента на которые приходили СМС в период заключения кредитного договора принадлежал ФИО2Таким образом, судом установлено, что именно ФИО2 были оформлены вышеуказанные договора потребительского займа.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Денежные средства были зачислены на банковскую картуответчика 220070******2082.Факт перечисление сумм займов подтверждает операцией «перечисление денежных средств на карту» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 995 руб. (л.д. 48-49).

По условиям договоров, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам или порядок определения этих платежей указаны в графике платежей к вышеуказанным договорам (п. 6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по договорам потребительского займа ответчик ФИО2 исполнял ненадлежащимобразом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу невозвращены.

Из представленных суду Индивидуальных условий договоров следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа,пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сума начисленных процентов, неустойки (штрафа,пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1.3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы,пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из 1.3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения вышеуказанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополненапунктом 24 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ).

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, судом приняты во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Судом установлено, что сумма процентов по договорам №№, 28466936-2, 284669936-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 353,52 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) – 0,8 процента в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 292 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Предъявленная ко взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 45353,52 рублей не превышают 130 процентов от суммы предоставленных кредитов (34995 руб.).

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Все условия договора займа при получении заемных денежных средств ФИО2 устраивали, получив денежные средства, ответчик пользовался ими в своих интересах, а затем отказался исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства и не стал возвращать денежные средства.

При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность в размере 80348,52 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 рублей, а также сумма процентов в размере 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52, что подтверждается расчетом задолженности

Вышеуказанный расчет судом проверен и считается арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованы.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их обоснованными полагает необходимым руководствоваться в данном случае особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые, в соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МФК "ЭйрЛоанс", на основании договора уступки права требования N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, передало право требования по данной задолженности по договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 0702-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" уступило право требования по данным кредитным договорам ООО "СФО Стандарт".

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты почтовой корреспонденции и расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:<***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договорам №№, 28466936-2, 284669936-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, из которых: 34995 рублей - сумма основного долга, 45353 рубля 52 копейки - сумма процентов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:<***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:<***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК