Приговор № 1-186/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

К делу № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> ФИО2

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> ФИО10

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего матросом-спасателем в санатории «Чемитоквадже», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, через незапертую входную дверь, путём свободного доступа, ФИО1 незаконно проник в помещение административного здания расположенного на территории туристической базы «Ореховая» расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на второй этаж здания, зашел в комнату расположенную по левую сторону от лестницы, где обнаружил лежащий на тумбочке женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №3, в котором находились денежные средства в размере 3 500 рублей. Воспользовавшись тем, что все находящиеся в помещении люди спят и не видят его действий, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, и положил их в карман одежды находящейся на нём, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидел лежащий на столе в комнате фотоаппарат «Nicon Coolpix S 3500» стоимостью 5 288 рублей, принадлежащий ФИО4, который последняя передала во временное пользование своей несовершеннолетней дочери ФИО6 Убедившись в том, что все находящиеся в помещении люди спят и не видят его действий, взял со стола фотоаппарат «Nicon Coolpix S 3500» стоимостью 5 288 рублей принадлежащий ФИО4 и положил его в карман одежды находящейся на нём, тем самым тайно его похитил, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в сумме 5 288 рублей. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из комнаты на лестничный пролёт и зашел в комнату расположенную напротив. Пройдя через данную комнату, он зашел в отдельную комнату, где в тумбочке обнаружил мужской кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере 2 700 рублей. Воспользовавшись тем, что все находящиеся в помещении люди спят и не видят его действий, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман одежды находящейся на нём, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел обратно в предыдущую комнату, где увидел лежащий в комнате на подоконнике центрального окна, мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» IMEI1: №; IMEI2: № стоимостью 15 388 рублей и переносное зарядное устройство «Power Bank – Slim XXL Dexp» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 которые она передала во временное пользование своему сыну ФИО7 Убедившись в том, что все находящиеся в помещении люди спят и не видят его действий, тайно похитил мобильный телефон и переносное зарядное устройство принадлежащие Потерпевший №2 и положил их в карман одежды находящейся на нём, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 17 388 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3 500 рублей, ФИО4 значительный ущерб в сумме 5 288 рублей, Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 700 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 17 388 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший №1 указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО1 никогда не состоял на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести. Личность ФИО1, характеризуемого положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку подсудимый трудоспособного возраста, имеет официальный доход.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, иных видов наказания и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ФИО3 2320037349

КПП 232001001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03726000

Код бюджетной классификации 18№

ОГРН <***>

Расчетный счет 40№ Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации ( Южное ГУ Банка России)

Лицевой счет <***>

Вещественные доказательства:

кассовый чек на покупку и коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy A3» IMEI1: №; IMEI2: №, коробка из под переносного зарядного устройства «Power Bank – Slim XXL Dexp», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку - оставить по принадлежности,

кассовый чек на покупку и коробка от фотоаппарата «Nicon Coolpix S 3500» возвращенный потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2