СудАкт в соцсетях

Решение № 2-990/2017 2-990/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-990/2017

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке предоставила ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 448,16 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину – 5 234 руб.

Впоследствии исковые требования уточнялись, истец дополнительно просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную госпошлину в размере 5200 руб., остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме, указав, что каких-либо действий со стороны ответчика по погашению долга не предпринималось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебные конверты возращены в адрес суда по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке предоставила ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (на 14 месяцев).

Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения договора займа.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент рассмотрения дела), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд находит обоснованной и правомерной требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 3 448 руб. 16 коп.

(Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 63 дня. Ставка 10%. Проценты за период: 200000 * 10% * 63 / 36000 = 3 448,16 руб.)

С представленным расчетом суд соглашается.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом приведенной позиции, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 448 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова