Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-203/2018

№2-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 539543 руб. 39 коп., которая включает в себя: основной долг – 183992,55р., просроченные проценты – 65096,03р, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 119770,36р., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 170684,45р., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, заемщик получил у истца кредитные средства. В полном объеме свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, представитель истца просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199342руб. 11коп. под 33% годовых, сроком на 60месяцев. При отражении обстоятельств выдачи кредита истец ссылается на выписку по счету.

Стороной истца не представлено суду кредитного договора, который бы представлял собой единый письменный документ, подписанный сторонами. Также стороной истца суду не предоставлено ни одного документа, подписанного ФИО1, который бы входил в совокупность документов, характеризующих в целом наличие правоотношений по кредитному договору (л.д.11-17). Все представленные стороной истца документы приставляют собой включение в них фамилии, имени и отчества ответчика.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 и расчета требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 539543 руб. 39 коп., которая включает в себя: основной долг – 183992,55р., просроченные проценты – 65096,03р, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 119770,36р, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 170684,45р (л.д.7-8,9-10).

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г.Нововоронежа управления ЗАГС Воронежской области произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Кредитные правоотношения, обязательства по долгам допускают правопреемство.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Из содержащихся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ сведений в «Реестре наследственных дел» следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. То есть с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, на настоящее время требования банка о взыскании задолженности с ФИО1 не может быть удовлетворено в связи со смертью ответчика, а также к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков не могут быть привлечены правопреемники (наследники) ФИО1 в связи с отсутствием сведений о таковых.

И в связи с изложенным, суд принимает решение об отказе в иске о взыскании суммы долга. В связи с отказом истцу в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при его подаче государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.