Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-437/2019

К делу № 2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 30 мая 2019 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края – Ф,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, указывая, что согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <......><......>- ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ <......>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты.

Пунктом 2 ст. 28 ФЗ <......> предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений, или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 статьи 26 ФЗ <......>, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При отработке списка «Отчисленные студенты» <......> специалистом выявлена переплата пенсии в связи с отчислением из учебного заведения. При рассмотрении данного заявления был установлен факт переплаты пенсии по СПК ФИО1. Переплата трудовой пенсии по СПК произошла по причине несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения - ФГБОУ ВПО КубГУ «Крымский технический колледж» 01.02.2012г.

Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ <......>, по безотлагательному предоставлению в Управление ПФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по СПК, ответчик не исполнил. То есть не сообщил об отчислении из учебного заведения, хотя в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ <......> с момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение трудовой пенсии по СПК. Ответчику так же была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, в следствии чего им было необоснованно получено суммы не только пенсии, но и социальной доплаты.

Из-за недобросовестности у Ответчика образовалась задолженность по пенсии в размере 119693,08 рублей и ФСД в размере 71993,97 рублей, на общую сумму 191687,05 рублей за период с 01.02.2012г. по 30.11.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение трудовой пенсии по СПК, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

Ответчик была поставлена в известность о имеющейся переплате и ею написано заявление согласно которого она обязалась погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 <......> г.р., место рождения <......> РЕСП., проживающей по адресу: <......> пользу УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края неосновательно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца и социальной доплаты за период с <......> по <......>, на общую сумму 191 687, 05 (Сто девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по неоднократным вызовам не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Согласно сообщения администрации Брюховецкого сельского поселения судебная повестка доставлена по последнему известному месту жительства ответчика. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <......><......>- ФЗ ответчик воспользовалась своим правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Однако, при отработке списка «Отчисленные студенты» <......> специалистом Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе выявлена переплата пенсии в связи с отчислением из учебного заведения. Установлен факт переплаты пенсии по СПК ФИО1. Переплата трудовой пенсии по СПК произошла по причине несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения - ФГБОУ ВПО КубГУ «Крымский технический колледж» 01.02.2012г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по пенсии в размере 119693,08 рублей и ФСД в размере 71993,97 рублей, на общую сумму 191687,05 рублей за период с 01.02.2012г. по 30.11.2014г.

Ответчик была поставлена в известность о имеющейся переплате и ею написано заявление согласно которого она обязалась погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <......><......>- ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ <......>, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты.

Пунктом 2 ст. 28 ФЗ <......> предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений, или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 статьи 26 ФЗ <......>, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ <......>, по безотлагательному предоставлению в Управление ПФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии по СПК, ответчик не исполнил. То есть не сообщил об отчислении из учебного заведения, хотя в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ <......> с момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение трудовой пенсии по СПК. Ответчику так же была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, в следствии чего им было необоснованно получено суммы не только пенсии, но и социальной доплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Судом установлено, что доводы представителя истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами. В связи с чем, суд признает заявленные требования УПФ в Брюховецком районе к ФИО1 законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <......> г.р., место рождения <......> РЕСП., проживающей по адресу: <......> пользу УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края неосновательно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца и социальной доплаты за период с <......> по <......>, на общую сумму 191 687, 05 (Сто девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан