Приговор № 1-48/2023 1-48/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д, с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, защитника-адвоката Золотухиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 34244 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

ФИО3, являясь военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 15 часов 3 ноября 2023 г. самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, после чего убыл к месту своей регистрации, где проводил время по своему усмотрению.

9 ноября 2023 г. около 14 часов ФИО3, осознавая противоправность своих действий, добровольно явился в военный комиссариат Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самары, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО3 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие по своему содержанию приведенным выше обстоятельствам.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей С.А.В. и Б.А.Н., каждого в отдельности, следует, что около 15 часов 3 ноября 2023 г. было выявлено отсутствие ФИО3 на территории войсковой части №. После чего, были организованы поиски подсудимого, которые положительных результатов не принесли. За период прохождения военной службы ФИО3 в полном объеме был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. О каких-либо уважительных причинах или стечении тяжелых жизненных обстоятельств подсудимый не сообщал. Указанные обстоятельства также подтверждаются заключением по результатам служебного разбирательства от 15 ноября 2023 г., проведенного в войсковой части №.

Свидетель М.А.М. показал, что около 14 часов 9 ноября 2023 г. к нему прибыл ФИО3, который ему сообщил, что 3 ноября 2023 г. покинул расположение воинской части и является военнослужащим уклоняющимся от прохождения военной службы.

Согласно показаниям свидетеля Д.А.А., 5 ноября 2023 г. к ней домой по адресу: <адрес>, прибыл ФИО3, который рассказал, что он покинул расположение воинской части. После чего, последний убыл к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где проживал в период с 5 по 9 ноября 2023 г., периодически приезжай к ней для оказания помощи по хозяйству. 9 ноября 2023 г. около 14 часов она вместе с подсудимым прибыли в военный комиссариат, где ФИО3 сообщил М.А.М. о том, что он уклоняется от прохождения военной службы с 3 ноября 2023 г.

Из показаний свидетеля З.Н.В. следует, что в ходе разговора с Комлевым, последний сообщил ему о том, что 3 ноября 2023 г., без каких-либо уважительных причин, покинул расположение воинской части и убыл к месту своей регистрации. 9 ноября 2023 г. осознав противоправность своих действий подсудимый добровольно прибыл в военный комиссариат, где заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Самара контракт о прохождении военной службы на срок <данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 зачислен в списки личного состава воинской части с 5 августа 2023 г., поставлен на все виды довольствий, назначен на должность <данные изъяты>, полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнение служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 10 января 2024 г. <данные изъяты> ФИО3 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО3 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 15 часов 3 ноября 2023 г. самовольно оставил расположение войсковой части № и уклонялся от прохождения военной службы до 14 часов 9 ноября 2023 г., то суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в добровольных и активных действиях ФИО3 направленных на сотрудничество со следствием, и выразилось в том, что он предоставил органам предварительного следствия неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в частности о мотиве и способе своего уклонения от исполнения обязанностей военной службы, отсутствии уважительных причин неявки на службу, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, принимал участие в выполнении специальных задач, имеет ведомственную награду, самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, оказывает материальную помощь своей сестре, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение ФИО3 до и после совершения преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Золотухиной А.И. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.