Постановление № 1-54/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин «06» ноября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Пронина А.Н.,

защитника – адвоката Большакова Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работает, неофициально работает менеджером по спецпроектам в <адрес>, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено (окончено) в Калязинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2016 года (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при осмотре вещей своего покойного брата - ФИО2, умершего "__"__ __ г., обнаружил сигнальный пистолет марки МР-371 Жевело-Н № ___. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, ФИО1 в конце мая 2016 года (точные дата и время следствием не установлены), непосредственно после обнаружения сигнального пистолета марки МР-371 Жевело-Н № ___ в вещах своего покойного брата, осознавая общественную опасность своих действий, без специального на то разрешения, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее – закон «Об оружии), незаконно приобрел указанный сигнальный пистолет путем его присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия - сигнального пистолета марки МР-371 Жевело-Н № ___, ФИО1 в период времени с конца мая 2016 года до 06 часов 30 минут 11 июля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, без специального на то разрешения, в нарушение требований закона «Об оружии», стал незаконно хранить указанный сигнальный пистолет в своем автомобиле марки «Фольксваген Гольф» регистрационный знак ........

10 июля 2018 года в период с 20 часов до 23 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, без специального на то разрешения, в нарушение требований закона «Об оружии», в принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Гольф» регистрационный знак ....... совершил незаконную перевозку сигнального пистолета марки МР-371 Жевело-Н № ___ от места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>.

11 июля 2018 года около 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, без специального на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований закона «Об оружии», совершил незаконное ношение сигнального пистолета марки МР-371 Жевело-Н № ___, а именно взяв указанный пистолет в руки, ФИО1 ходил с указанным пистолетом по обочине и проезжей части автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, проходящей в <адрес>.

11 июля 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут сигнальный пистолет марки МР-371 Жевело-Н № ___ в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в <адрес> из принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Фольксваген Гольф» регистрационный знак ........

Согласно заключению эксперта №2307 от 18 июля 2018 года представленный на экспертизу пистолет с № ___ является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 4,5 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 под капсюль Жевело-Н заводского изготовления путем установления самодельного гладкого ствола.

В судебном заседании защитник – адвокат Большаков Ю.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование указал, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, дополнительно принес извинения за содеянное.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указал о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по заявленному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1, 2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет постоянный и законный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью подсудимым ФИО1, принесшим в судебном заседании свои извинения за содеянное.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство защитника Большакова Ю.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. Все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимому разъяснена необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятый сигнальный пистолет и патроны подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Большакова Ю.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 рублей со сроком оплаты в течении 30 дней.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: пистолет марки МР-371 Жевело-Н № ___ и пять патронов, хранящиеся в камере хранения Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», после вступления постановления законную силу - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН <***>, КПП 690901001, л/с <***>, р/с <***> в отделение г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, ОКПО 08647310, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба государству», номер дела 11801280047000116.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Чупалаев