Решение № 2-5741/2024 2-5741/2024~М-3876/2024 М-3876/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-5741/2024

Дело № 2-5741/2024

74RS0002-01-2024-007720-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Царевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Царевой ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года за период с 23 мая 2014 по 14 сентября 2023 года в размере 253 947,92 руб., из которых: 97 103,04 руб. - основной долг, 156 844,88 руб. - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 739,48 руб.

В обосновании исковых требований указано на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. на срок до 10 сентября 2020 года под 25,3 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по договору, образовалась задолженность. 14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу. Полагает, что у Банка имеется право на взыскание с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, а также процентов.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Царевой ФИО7 заключен кредитный договор на потребительские цели № согласно условиям, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 10 сентября 2020 под 25,3 % годовых.

Со всеми условиями кредитования ОАО «Промсвязьбанк» ФИО1 ФИО8 была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

10 сентября 2013 года ОАО «Промсвязьбанк» выдал ответчику кредит, зачислив его в соответствии с условиями кредитования на текущий счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя обязательств у ответчика перед Банком сформировалась задолженность по состоянию на 14 сентября 2023 года в размере 253 947,92 руб., из которых: 97 103,04 руб. - основной долг, 156 844,88 руб. - проценты.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требвоаний) № от 14 сентября 2023 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Царевой ФИО9 суммы задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в размере 253 947,92 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 739,48 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Царевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Царевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года за период с 23 мая 2014 по 14 сентября 2023 года в размере 253 947 рублей 92 копейки, из которых: 97 103 рубля 04 копейки - основной долг, 156 844 рубля 88 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.