Приговор № 1-146/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-146/2023

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. Богородского городского прокурора – И.В.Бацина, при участии ст. помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н., ст. помощника Богородского городского прокурора Д.С.Прыгуновой,

представителя потерпевшей А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А. при участии секретарей судебного заседания А.АД., ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Богородском городском суде <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, совместно со иные данные ФИО53 где у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО53 возник преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО53 в период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО53 опасного для ее жизни, и желая их наступления, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, приискал иные данные, находившийся в указанной квартире, и используя иные данные, как предмет в качестве оружия нанес иные данные ФИО53. Кроме того, ФИО1 причинил ФИО53 телесные повреждения в виде иные данные, а также иные данные кисти, механизм образования, которых не установлен.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО53 были причинены следующие телесные повреждения:

- иные данные, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- иные данные которые как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью ФИО53 не причинили.

Преступные действия ФИО1 не предвидевшего возможности наступления в результате своих активных действий смерти потерпевшей, хотя с учетом нанесенного им удара иные данные, он мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, по неосторожности повлекли смерть потерпевшей ФИО53

Смерть ФИО53 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес> не позднее Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ от иные данные

Между причинением ФИО53 иные данные и наступлением ее смерти имеется прямая причинно – следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иные данные.

На вопрос следователя, иные данные

Подозреваемому на обозрение предъявляется иные данные

На вопрос следователя иные данные

На вопрос следователя, иные данные

После этого иные данные

На обозрение подозреваемому предъявляется иные данные

На вопрос следователя иные данные

На вопрос следователя, иные данные

После этого иные данные (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признает. По факту предъявления ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого показания давать не желает, поскольку желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. Он не помнит обстоятельств происходящего. Если что-то вспомнит из происходящего вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ, то обязательно об этом расскажет (№);

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что иные данные (№)

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшей Т.Е.А., свидетелей Т.Е., В.С., В.Ф., С.Ф., В.В., А.П., Е.А., Н.И., Е.Я., П.А., Л.К., М.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования представитель потерпевшей Т.Е.А. показала, что иные данные (№);

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные. (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.С. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№);

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель А.П. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№);

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Е.А. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№);

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Н.И. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№);

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель П.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что иные данные (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Л.К. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.А. ДД.ММ.ГГГГ показала, что иные данные (№).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Протокол осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

1иные данные

иные данные

2иные данные

иные данные

3.иные данные

иные данные

4.иные данные

иные данные

5.иные данные

иные данные

6.иные данные

иные данные

7иные данные

иные данные

8. иные данные

иные данные

9. иные данные

иные данные

10. иные данные

иные данные

11. иные данные

иные данные

12.иные данные

иные данные

13.иные данные

иные данные

14. иные данные

иные данные

15.иные данные

иные данные

16. иные данные

17. иные данные

18. иные данные

19. иные данные

20. иные данные

21. иные данные. В нем обнаружена:

1.иные данные;

2. иные данные

иные данные (№),

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: иные данные (№);

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому иные данные №);

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому иные данные (№);

Форма протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№);

Карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение врача - судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные

Результаты исследования иные данные (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует иные данные №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные (№);

Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что иные данные. (№);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные. №

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что в период времени с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, не предвидя смерти потерпевшей, хотя при должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть такой исход, нанес иные данные удара в иные данные ФИО53 и причинил телесные повреждения в виде иные данные. От иные данные ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 скончалась на месте происшествия, расположенном по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Представитель потерпевшей Т.Е.А. непосредственным очевидцем произошедших событий не была, по данному уголовному делу, ей поручено представлять интересы погибшей ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженной по адресу: <адрес> качестве представителя потерпевшего. Свидетель Т.Е. показала, что иные данные

Оснований к оговору подсудимого у представителя потерпевшей и допрошенных по делу свидетелей обвинения судом не установлено, не приведено таковых и самим подсудимым.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Так экспертным путем установлено, что смерть С.В. наступила от иные данные. С.В. было причинено иные данные. Вышеуказанное повреждение в виде иные данные, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью С.В. по признаку опасности для жизни. Таким образом, между причинением С.В. вышеуказанного ранения и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких-либо фактических данных, допускающих сомнения в выводах экспертов, у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о характере и локализации нанесенных им ФИО53. удара иные данные, согласуются с исследованными в судебном заседании заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (№), № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Данные показания и доказательства последовательны, не имеют противоречий, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение ФИО53. тяжкого вреда здоровью, по мнению суда, свидетельствуют характер нанесения телесных повреждений и способ их причинения - иные данные, область нанесения удара – иные данные.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Каких-либо данных о том, что указанные показания получены с нарушением требований закона, судом не установлено.

Исследуя субъективную сторону вменяемого ФИО1 деяния, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого непосредственно был направлен на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей. Об этом, по мнению суда, свидетельствует количество, обстоятельства и характер нанесенных телесных повреждений, а также область и сила нанесения ударов. Относительно наступивших последствий, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, и не оспаривались стороной защиты.

Тот факт, что ФИО1 полностью осознавал общественно опасный характер своих действий в момент совершения преступления, и руководил ими, подтверждается и заключением экспертов.

Суд, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения врача - судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения иные данные (№).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 иные данные (№), иные данные (№), иные данные. иные данные (№), иные данные (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, иные данные в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 показал, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение при совершении преступления. Принимая такое решение, суд также учитывает, что признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего является правом суда, а не обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд находит возможным к подсудимому не применять, считая основное наказания достаточным для его исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Отбывание назначенного наказания определяется ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: иные данные, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные