Постановление № 1-58/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №1-58/2019

07RS0003-01-2019-000317-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала 05 апреля 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре - помощнике судьи Чеченове А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района Тхамокова И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Суншева Х.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству следователя Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

установил:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.

Согласно «Положению о Федеральной службе судебных приставов» утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2014 года №1316, Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП РФ) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций.

Согласно вышеприведенным нормам законодательства судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и наделен для этого соответствующими правами. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» и пунктом 3.1.7 должностного регламента судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. При вступлении в должность судебный пристав-исполнитель приносит присягу.

Будучи назначенным по приказу руководителя Управления ФССП по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР, и являясь должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, ФИО1 был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти.

ФИО1 подозревается в том, что в ходе осуществления своих должностных полномочий он в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в отсутствие надлежащим образом оформленного платежного документа, свидетельствующего об исполнении требований исполнительного документа, а именно, уплаты штрафа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в КБР, <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности и вопреки интересам службы, с целью уменьшения общего количества находящихся на исполнении исполнительных производств и увеличения показателей своей работы, желая тем самым снизить служебную нагрузку и избежать возможной ответственности за волокиту, указал в официальных документах – 156 постановлениях об окончании исполнительного производства по находившимся в его производстве материалам исполнительных производств, возбужденным на основании актов об административном правонарушении, заведомо ложные сведения о наличии платежного документа, подтверждающего погашение долга, и незаконно изготовил их с использованием электронно-вычислительной машины (персонального компьютера) в электронном виде, подписав данные постановления принадлежащей ему электронно-цифровой подписью 061085DA7AC40C5DАВЕ811D93085327C0C и тем самым окончил незаконно следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО38; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО39; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО40; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО41; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО43; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО44; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО45; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО46; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО47; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО48; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО49; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО39; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО50; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО50; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО51; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО52; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО53; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО54; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО55; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО56; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО57;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО58; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО59;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО60;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО60; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО59; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО61; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО62; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО64; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО65; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО65; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО66; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО67; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО68; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО68; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО69; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО70; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО69; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО71; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО72; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО73; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО74; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО75; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО76; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО77; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО78; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО79; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО80; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО81; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО82; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО83; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО84;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО85; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО86; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО87;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО88; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО89; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО90; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО91; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО75; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО92; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО93; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО94; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО95; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО96; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО97; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО99; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО100; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО101; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО102; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО103; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО104; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО105; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО106;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО107; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО108; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО109; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО110; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО111; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО112;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО113; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО104; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО76; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО114; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО115; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО116; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО117; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО118; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО119; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31;№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО120; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО121; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО122; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО123; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО124; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО125; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО73; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО126; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО120

Как указано в постановлении следователя, этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Следователь Урванского МРСО СУ СК РФ по КБР А. с согласия руководителя Урванского МРСО СУ К РФ по КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, поддержанный адвокатом Суншевым Х.Х., не оспаривая соответствие действительности изложенных в постановлении следователя обстоятельств совершения описанного преступления, просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство и с учетом отсутствия какого-либо ущерба назначить минимальный штраф.

Государственный обвинитель Тхамоков И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов представленного уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении описанного выше преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный его преступными действиями вред заглажен – незаконные постановления отменены, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, ОГРН №, л.с. №, БИК-№, ОКАТО №, ОКПО №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ г. Нальчик, КБК № до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски «Verbatum CD-R» и «Kiwifrut CD-R» хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков