Приговор № 1-58/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

УИД 07RS0005-01-2019-000222-11

Дело № 1-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 23 апреля 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Ульбашевой Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, не состоящего на воинском учёте, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев; отбывающего наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, присвоения найденного незаконно приобрёл не исправную, но пригодную к стрельбе магазинную винтовку № конструкции <данные изъяты> являющуюся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а также четыре пригодных для производства выстрелов патрона калибра 7,62 мм., которые являются охотничьими винтовочными патронами, штатными к <данные изъяты>. карабину и винтовке <данные изъяты> самозарядной винтовке <данные изъяты>». Незаконно приобретённые огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему в тот же период времени ФИО1 с целью незаконного хранения на неустановленном транспортном средстве перевёз из <адрес><адрес> в лесной массив на окраине <адрес><адрес>, где незаконно хранил, предварительно отстреляв два из четырёх патронов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 забрал винтовку и патроны из тайника и незаконно носил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведённого в тот же день период времени с <данные изъяты>. от <адрес> в <адрес><адрес>

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. ст. 5, 6, 9, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 4 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 222 УК РФ: незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом он отрицательно характеризуется по месту жительства. Основого места работы подсудимый не имеет. В зарегистрированном браке не находится, однако, состоит в фактических брачных отношениях с ОМВ, проживал с ней совместно и участвовал в воспитании трёх малолетних детей, отцом которых, он со слов является. На профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, однако, страдает <данные изъяты> ранее являлся <данные изъяты> (л. <...>, 100, 101, 102, 164, 165, 167, 169, 170). Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетних детей (несмотря на отсутствие документального подтверждения отцовства в отношении них), а также состояние здоровья подсудимого признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе- тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы (л. <...> 120-121, 123-125, 127-129, 133-134), ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, и исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, после совершения данного преступления ФИО1 осуждён <адрес> районным судом КБР за совершение трёх умышленных преступлений к лишению свободы.

Данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о невозможности его исправления назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы. С учетом смягчающего наказание обстоятельства суд не применяет дополнительного наказания.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> № конструкции <данные изъяты> хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес> КБР (л. д. 60) по вступлении приговора в законную силу следует направить в распоряжение специализированного подразделения МВД по КБР для их уничтожения или реализации, либо их использования в надлежащем порядке.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 следует избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание- 2 года лишения свободы.

К назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда КБР от 06.03.2019, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Установить осуждённому ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не уходить из места постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту постоянного проживания осуждённого, не изменять место жительства, не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и др.), культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и др.) и спортивных (олимпиад, спартакиад, универсиад, соревнований по различным видам спорта и др.).

Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный выше государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него отбытое по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в лишение свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> № <данные изъяты> направить в распоряжение специализированного подразделения МВД по КБР для их уничтожения или реализации, либо их использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.