Решение № 12-86/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-86/2018

12-86/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 26 июля 2018 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску Хворост Н.П. по делу об административном правонарушении № от 05.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч 4 КоАП РФ по тем основаниям, что 05.12.2017 года в 11.55 часов на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной SCANIAR112M гос.номер №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена» произвел остановку и стоянку транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску Хворост Н.П. от 05.12.2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 09.01.2018 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он 05.12.2017 действительно произвел остановку транспортного средства под знаком «Остановка и стоянка запрещена», для выгрузки товара, считает, что выгрузка под знаком разрешена. Просил постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску Хворост Н.П. от 05.12.2017 года отменить.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы изложенные в жалобе поддержал. Кроме того считает, что знак установлен в данном месте неправильно. В связи с чем просит восстановить ему срок на подачу жалобы, поскольку постановление 05.12.2017 ему вручено не было, было затем направлено по почте, он его получил в конце декабря, после 20-го числа, после чего в первый рабочий день 09.01.2018 сдал жалобу в Батайский городской суд. Также просит постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску Хворост Н.П. от 05.12.2017 года отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску Хворост Н.П., который просил в жалобе ФИО1 отказать, поскольку тот нарушил п. 3.27 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака «Остановка и стоянка запрещена», суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 30.3 ч 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня ее вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 в отношении ФИО1 было направлено ему простой корреспонденцией 12.12.2017, поступило в почтовое отделение по месту жительства ФИО1 19.12.2017, следовательно ФИО1 было получено после 20.12.2017. Жалоба ФИО1 была сдана в Батайский городской суд 09.01.2018, то есть в первый рабочий день. Следовательно, суд находит восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение сроков давности привлечения к административной необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность прерывания данного срока.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, имели место 05.12.2017, срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде истек.

При этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: О.В. Орельская