Определение № 2-1723/2016 2-75/2017 2-75/2017(2-1723/2016;)~М-1571/2016 М-1571/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1723/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 265087 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Peugeot 408 идентификационный номер VIN <номер>, установив начальную продажную цену в размере 362500 руб. 00 коп., взыскать расходы оп оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что Белоярским районным судом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом жительства ФИО1 на момент подачи иска являлся <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства его доверителя. Вместе с тем, представитель ответчика возражал против применения положения о договорной подсудности, а именно, направления дела в Савеловский районный суд г. Москвы.

Сторона истца, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направила. Имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято судом по вышеуказанным правилам, т.к. в качестве места жительства ответчика в иске было указан адрес: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда.

Вместе с тем, согласно представленной суду копии паспорта ответчика ФИО1, его местом жительства с <дата> является <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска <дата> место жительства ответчика не относилось к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, о нарушении правил подсудности при принятии настоящего истца также свидетельствует несоблюдение требований ст. 32 ГПК Российской Федерации, согласно которым стороны могут по обоюдному соглашению изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.11 кредитного договора, являющегося одновременно договором залога транспортного средства стороны пришли к соглашению, что все разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, а именно, в Савеловском районном суде г. Москвы.

Данное условие договора является действительным и обязательным не только для сторон, но и для суда, принимающим к своему производству исковое заявление, основанному на правоотношениях, возникающих из вышеуказанного кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, данное дело должно быть рассмотрено судом по правилам договорной подсудности, следовательно, оно подлежит передаче в Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 передать для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Мамаев В.С.