Решение № 2-2017/2017 2-2017/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2017/2017

Дело № 2-2017/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. <дата> между сторонами был заключен договор № беспроцентного денежного займа на сумму 7 007 000 руб., в тот же день денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.2 Договора, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до <дата>, в указанный срок денежные средства не были возвращены, на контакт ответчик не выходит, от получения досудебной претензии уклоняется. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга 7 007 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19197 руб., почтовые расходы 171,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования. Просила взыскать сумму долга 7 000 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, пояснил, что часть долга в размере 7000 руб. им погашена, просил применить ст. 333 ГК РФ к просрочке за пользование чужими денежными средствами и снизить проценты.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно положению пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № беспроцентного денежного займа на сумму 7 007 000 руб. (л.д. 27).

Передача ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д. 23).

Согласно п. 2.2 Договора, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до <дата>.

В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом предпринимались попытки к возврату долга, направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств (л.д. 5-7). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа является законным, и подлежащим удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере неоплаченной суммы долга 7 000 000 руб.

В силу положения пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 7 007 000 руб. * 10 * 10% = 19 197,26 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворяет ходатайство и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 руб. При этом суд учитывает частичный возврат суммы долга ответчиком и непродолжительность просрочки возврата суммы долга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 7 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья