Решение № 2-1072/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1072/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 12 декабря 2019 года

66RS0007-01-2019-004724-56

дело № 2-1072/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №МФО/810/0214038 от 09 августа 2018 года в размере 602 304,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен вышеуказанный договор потребительского займа путем подачи ответчиком истцу Заявления-оферты, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 530 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 37,9% годовых. Выдача денежных средств произведена путем зачисления суммы займа на счет Заемщика. В свою очередь ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 09 августа 2019 года между Обществом и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № МФО/810/0214038 (далее - договор), путем подачи Обществу заявления-оферты.

По условиям договора Общество обязалось предоставить ФИО1 денежный займ в размере 530 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 37,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 обязалась погашать задолженность по договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца в размере 19 819,56 руб. (за исключением последнего платежа – 19 819,10 руб.) (п. 6).

Общество выполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставив ответчику сумму займа в размере 530 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №40817810408179011461 (л.д. 29).

Согласно указанной выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы займа. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 14 июня 2019 года (л.д. 30, 32). Однако задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету Общества, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28 мая 2019 года составляет 602 304,09 руб., в том числе: 520 907,55 руб. – основной долг; 81 396,54 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Обществом денежного займа ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору в размере 602 304,09 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № МФО/810/0214038 от 09 августа 2018 года в размере 602 304,09 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко