Решение № 2-3068/2026 2-3068/2026~М-930/2026 М-930/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-3068/2026

Дело №

УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Т-Страхование" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65 247 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Имущество собственника вышеуказанного жилого помещения застраховано в АО "Т-Страхование" по полису №. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 54 097 руб. По данному страховому случаю АО "Т-Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 54 097 руб., а также расходы на оценку в размере 11 150 руб. Таким образом, к АО "Т-Страхование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Т-Страхование" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики своевременно не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Балашиха, <адрес>.

Собственниками вышерасположенной <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.107-109)

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Т-Страхование" (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Балашиха, <адрес>, на основании которого был выдан полис №.

В пункте «страхование имущества», указанном в полисе, к застрахованным объектам относится конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование квартиры, а также движимое имущество.

Договор страхования не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ГранельЖКХ», из которого следует, что причиной залива <адрес> явилась течь внутриквартирной гибкой подводки на унитаз (после первого запирающего устройства) (зона ответственности собственника <адрес>).

Согласно локальной смете № №, составленной РусСюрвей, итоговая сумма затрат по восстановлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после залива с составила 54 097 руб., также расходы на проведение экспертизы в размере 11 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Т-Страхование" перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 54 097 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, АО "Т-Страхование" перечислило ООО «АЙСИС» за проведение оценки сумму в размере 11 150 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением АО "Т-Страхование" своих обязанностей по договору страхования, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ответственным за причиненный ущерб, в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно заявленных исковых требований не представили, размер ущерба не оспорили, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным в материалы дела доказательствам и, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также то, что собственники квартиры обязаны поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО "Т-Страхование" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оценке в размере 65 247 руб. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 247 руб., за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Т-Страхование" к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу АО "Т-Страхование" в порядке суброгации денежные средства в счет ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 247 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу АО "Т-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 65 247 руб., за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> Пономарёва В.В.