Решение № 2-281/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-281/2018

Гр.дело № 2-281/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 07 ноября 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере /иные данные/ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /иные данные/,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее по тексту ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - /иные данные/, процентов за пользование чужими денежными средствами – /иные данные/, а также расходов по уплате государственной пошлины – /иные данные/. В обоснование иска указано, что ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которым владеет на праве собственности и ином законном основании. Согласно абзацу 13 п.2 Правил №422 «под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящими Правилами». 21.05.2018 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения жилого дома по /адрес/. В присутствии двух незаинтересованных лиц и с использованием средств фотосъемки, в отношении потребителя ФИО1 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, а также произведено отключение электрической энергии от линии электропередачи. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил /иные данные/ кВтч (по тарифу за 1кВтч – 2,28 рубля), что в денежном выражении составляет /иные данные/, в том числе НДС 18% - /иные данные/. ПАО «ТРК» направило ответчику ФИО1 акт от 25.05.2018 с расчетом объёма неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии и извещение на оплату. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил требования ПАО «ТРК» по оплате задолженности. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, общий размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ составил /иные данные/.

Представитель истца – ПАО «ТРК» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «ТРК» признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Суд, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ПАО «ТРК» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ПАО «ТРК» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /иные данные/, в пользу ПАО «Томская распределительная компания» задолженность в сумме /иные данные/, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /иные данные/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Томская распределительная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через приемную Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу