Решение № 2-2629/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2629/2019

Дело № 2-2629/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2017 года между ООО «МК «Нептун 8» и ФИО1 ФИО6. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 20 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 14.08.2017 года. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и проценты в срок не позднее 07.09.2017 года. Обязательства заемщиком на сегодняшний день не исполнены. 11.09.2014 года между ООО «МК «Нептун 8» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

Определением Кировского районного суда г. Перми данное гражданское дело направлено в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 года между ООО «МК «Нептун 8» и ФИО1 ФИО8. заключен договора потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей (л.д. 11-13).

В силу п. 2 договора первый срок возврата займа 05.09.2017 года. Второй срок возврата займа 07.09.2017 года.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.08.2017 года (л.д. 16).

Ответчик факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривал.

08.09.2017 года между ООО «МК «Нептун 8» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от 11.09.2014 года, по условиям которого к ООО «Константа» перешло право требования к должнику ФИО1 ФИО9. по договору микрозайма № от 14.08.2017 года (л.д. 10).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № составляет: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2017 года по 07.09.2017 год – 8 100 рублей, проценты по договору займом за период с 08.09.2017 года по 12.02.2019 года – 39 999,99 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, доказательств уплаты задолженности и своего расчета ответчиком не представлено в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № от 14.08.2017 в общей сумме 68 099,99 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2017 года по 07.09.2017 год – 8 100 рублей, проценты по договору займом за период с 08.09.2017 года по 12.02.2019 года – 39 999,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2629/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0003-01-2019-002100-70